तात्कालिकता के बावजूद, बिटकॉइन खनिक स्केलिंग बहस के बारे में किसी निर्णय पर पहुंचने में विफल रहते हैं। एक वैकल्पिक सर्वसम्मति तंत्र समाधान हो सकता है?

बिटकॉइन स्केलिंग डिबेट

हालांकि बिटकॉइन स्केलिंग बहस पिछले में और अधिक तीव्र हो गया है कुछ सप्ताह, यह एक है जो वर्षों से चल रहा है। इस विभाजनकारी बहस ने अलग-अलग गुटों में एक एकीकृत समुदाय के रूप में विभाजित किया गया था, जो कि बिटकॉइन की प्रतिष्ठा में एक वैश्विक और राजनीतिक मुद्रा के रूप में धब्बा है।.

सच्चाई यह है कि जबकि कुछ अधिवक्ता कहते हैं कि बिटकॉइन के सर्वसम्मति नियमों को कभी नहीं बदलना चाहिए, यह एक ऐसा रुख है जो बिटकॉइन को बढ़ने नहीं देता है और इसके चारों ओर बदलती दुनिया के लिए अनुकूल है। हालाँकि, जब बिटकॉइन की बात आती है, तो यह बदलना बहुत कठिन साबित होता है, क्योंकि इसके सर्वसम्मति तंत्र पर ही आधारित है खनन की मंजूरी.

एक क्रिप्टोकरेंसी को विकेंद्रीकृत रखने के लिए समुदाय की सहमति स्पष्ट रूप से आवश्यक है। जैसी परियोजनाएं एथेरियम माना जाता है कि विकास के चरण में हैं और इसलिए अद्यतनों पर सहमति बनाने में कोई परेशानी नहीं है। लेकिन यहां तक ​​कि एथेरियम के भी मुद्दे थे जब यह विवादास्पद हो गया डीएओ ने मुश्किल कांटा वापस कर दिया और दो अलग-अलग ब्लॉकचेन में विभाजित हो गए.

बिटकॉइन में, केवल खनिकों को महत्वपूर्ण निर्णयों पर वोट करने के लिए मिलता है, लेकिन खनिकों के पास हमेशा नेटवर्क के सर्वोत्तम हित नहीं होते हैं और वे केवल अपने वित्तीय हितों के अनुसार कार्य कर सकते हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि यह SegWit के साथ मामला है, जहां लेनदेन की निंदनीयता की वजह से खनिकों को भुगतान चैनलों के भविष्य के कार्यान्वयन के बारे में चिंता करने का कारण बना है जो उनसे लेनदेन शुल्क को वापस ले लेंगे। मिनरल्स अन्य समाधानों पर वोट देते हैं या SegWit पर वोटिंग से परहेज करते हैं, हालांकि यह नेटवर्क की लेनदेन क्षमता में सुधार करेगा.

इस शासन समस्या ने अन्य क्रिप्टोकरंसी परियोजनाओं को वैकल्पिक सर्वसम्मति तंत्र की तलाश करने के लिए प्रेरित किया है जो नेटवर्क को संभावित अपडेट या परिवर्तनों के बारे में निर्णय लेने की अनुमति देता है। यही हाल है तय किया हुआ ()DCR), एक पीओडब्ल्यू / पीओएस क्रिप्टोक्यूरेंसी हाइब्रिड जिसका प्राथमिक लक्ष्य बिटकॉइन के सर्वसम्मति कोड पर सुधार करना है.

डिस्ट्रिक्ट ब्लॉकचैन गवर्नेंस

में तय किया हुआ, हितधारकों (PoS योगदानकर्ताओं) के पास अधिक शक्ति है। यह सुनिश्चित करता है कि वे प्रभावी ढंग से खनिकों को ओवरराइड कर सकते हैं यदि 60% या अधिक हितधारक एक खनिक द्वारा बनाए गए विशेष ब्लॉक के खिलाफ वोट करते हैं, जिससे कहा जाता है कि ब्लॉक अवैध है और दुर्भावनापूर्ण या गैर-जिम्मेदार व्यवहार के लिए जुर्माना के रूप में ब्लॉक के इनाम से उसके खदान को अलग करना है। इस परिदृश्य में, हितधारक नेटवर्क की रक्षा करके अपने निवेश की रक्षा करते हैं और ऐसा करने के लिए ब्लॉक इनाम के हिस्से से पुरस्कृत होते हैं.

इसका मतलब यह है कि नेटवर्क में जो कुछ भी होता है, उसमें हितधारकों का अंतिम कहना है। यह नरम या के सक्रियण के लिए सही है कठिन कांटे, उदाहरण के लिए.

मतदान करने के लिए, सैटकेहोल्डर्स को डिक्रड (DCR) के साथ टिकट खरीदना चाहिए जो फिर एक लॉटरी में दर्ज किए जाते हैं। पांच जीतने वाले टिकटों में पिछले ब्लॉक पर वोट करने और वर्तमान में वोट किए जा रहे किसी भी प्रस्ताव के बारे में अतिरिक्त जानकारी भेजने की क्षमता है। लॉटरी चयन प्रक्रिया के दौरान हितधारकों के पास उनके सिक्के बंद हैं और उनके साथ लेनदेन नहीं कर सकते हैं। औसत प्रतीक्षा समय 28 दिन है.

यद्यपि यह प्रणाली अत्यधिक जटिल लगती है, यह सुनिश्चित करता है कि एक्सचेंज और वॉलेट प्रदाता जैसी कंपनियां इस प्रक्रिया में भाग नहीं ले सकती हैं और नेटवर्क पर एक अनुपातहीन कह सकती हैं, यह देखते हुए कि इन सिक्कों को संचालित करने के लिए चारों ओर ले जाने की आवश्यकता है.

हितधारकों के पास अधिक शक्ति क्यों होनी चाहिए? हितधारक वे हैं जो नेटवर्क में किसी भी परिवर्तन से सबसे अधिक प्रभावित होते हैं। PoW खनिक के विपरीत, उनके वित्तीय हितों को सीधे नेटवर्क के साथ संरेखित किया जाता है। हालांकि यह PoW खनिक के लिए भी सही हो सकता है, उनका निवेश नेटवर्क पर ही नहीं है, बल्कि उस हार्डवेयर पर है जो उन्हें इसके लिए सक्षम बनाता है। इस हार्डवेयर का उपयोग अन्य क्रिप्टोकरेंसी को माइन करने के लिए भी किया जा सकता है.

इसके अलावा, हितधारकों को वास्तविक अंत-उपयोगकर्ता के रूप में भी माना जा सकता है। जिस व्यक्ति के लिए सिस्टम बनाया गया है और एक क्रिप्टोक्यूरेंसी जैसे विकेंद्रीकृत नेटवर्क के मामले में, अंतिम / उपयोगकर्ता को अंतिम कहना चाहिए.

ड्रेक्रेड में, ब्लॉक रिवॉर्ड्स को निम्न तरीके से विभाजित किया जाता है: 60% पीओडब्ल्यू खनिकों में जाता है, 30% पीओएस में योगदान करने वाले हितधारकों को जाता है, और 10% विकास निधि की ओर जाता है। संभवतः विवादास्पद मुद्दों पर विकास कार्य शुरू करने से पहले, निर्णय की विकास टीम उपयोगकर्ताओं से वोट के लिए निर्णय लेकर इनपुट का अनुरोध करेगी। यह टीम को केवल उन अपडेट पर काम करने की अनुमति देता है जो समुदाय द्वारा चाहते हैं.

हमारे पास जो कुछ बचा है वह एक स्व-वित्त पोषण प्रणाली है जो प्रूफ ऑफ वर्क और प्रूफ ऑफ स्टेक माइनर्स दोनों द्वारा सुरक्षित है और यह अपने अंतिम-उपयोगकर्ताओं को प्लेटफ़ॉर्म के भविष्य पर वोट करने की अनुमति देता है, न कि नेत्रहीन खनिक या बड़ी कंपनियों पर भरोसा करने के बजाय ऐसा करने के लिए पकड़.

क्या बिटकॉइन को एक अलग निर्णय लेने वाली प्रणाली को नियोजित करना चाहिए जो कि Decred से मिलता जुलता है? समय ही बताएगा.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me