जैसा कि ब्लॉकचेन हमारे जीवन के अधिक से अधिक क्षेत्रों को वित्त, सुरक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, आईओटी और कई अन्य सहित अनुमति देता है, यह अपरिहार्य है कि यह सरकारों से निकट ध्यान में आता है। इसमें कोई आश्चर्य नहीं है कि – राज्य अपने नागरिकों के जीवन के हर पहलू पर नियंत्रण रखना पसंद करते हैं और ब्लॉकचेन का विकेंद्रीकृत स्वभाव इस इच्छा के विपरीत चलता है।.

ब्लॉकचैन का सबसे प्रसिद्ध पहलू, ज़ाहिर है, यह क्रिप्टोकरेंसी को शक्ति देता है। कुछ राज्यों को क्रिप्टो से इस हद तक डर है कि वे क्रिप्टो में परिचालन को अपनी वित्तीय स्वतंत्रता को वास्तविक या कथित खतरों से बचाने के लिए रोकते हैं.

लेकिन सरकारें क्या कर सकती हैं? क्या क्रिप्टोकरेंसी को पैरानॉयड शासनों के लिए एक व्यवहार्य समाधान अवरुद्ध किया जा रहा है या नहीं? चलिए हम पता लगाते हैं.

क्रिप्टोकरंसी बैन की मौजूदा प्रथा

ऐसे कई देश मौजूद हैं जहां क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग आंशिक या पूर्ण रूप से निषिद्ध है। हालांकि, उन देशों के नागरिकों के लिए क्रिप्टोकरंसी में सेंध लगाना असंभव नहीं है। टॉर और दोनों वीपीएन सेवाएं उनके लिए उपलब्ध हैं, जिससे उन्हें सरकार से अपनी गतिविधियों को छिपाने की अनुमति मिलती है.

जिन राज्यों में बिटकॉइन और अन्य मुद्राओं की समस्या है, उन पर पूरी तरह से प्रतिबंध नहीं लगाया गया है। जबकि नागरिकों को उन्हें खरीदने और बेचने की अनुमति है (ताकि उनके सिक्कों को आभासी सामान के रूप में देखा जाए), वे भुगतान के साधन के रूप में क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग नहीं कर सकते हैं। इंडोनेशिया, वियतनाम, और कुछ अन्य जैसे देशों में ऐसा है 2018 की रिपोर्ट कांग्रेस के लॉ लाइब्रेरी द्वारा जारी किया गया.

हालांकि, ऐसे देश हैं जो अपने नागरिकों को किसी भी तरह से क्रिप्टोकरेंसी को संभालने से रोकते हैं। मिस्र ऐसे देश का एक उदाहरण है, हालांकि धार्मिक चिंताओं को वहां के वित्तीय लोगों के साथ जोड़ा जाता है, क्योंकि क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग को मिस्र के विधायकों द्वारा गैर-इस्लामी माना जाता है.

कई देश यह भी निर्दिष्ट करते हैं कि बिटकॉइन ट्रेडिंग करना बहुत अस्थिर और जोखिम भरा है और सुझाव देते हैं कि उनके नागरिक इस व्यापार में संलग्न नहीं हैं.

क्रिप्टोकरेंसी को ब्लॉक करने का सबसे बड़ा कारण यह है कि उनका उपयोग, उनके छद्म नाम के कारण, ट्रैक करना मुश्किल है। इसलिए, पूर्व वित्त और कॉर्पोरेट मामलों के भारतीय मंत्री अरुण जेटली के अनुसार, सरकार को “नाजायज गतिविधियों के वित्तपोषण में इन क्रिप्टोकरंसी के उपयोग को खत्म करने के लिए सभी उपाय करें.”

बेशक, एक ही संदिग्ध तर्क का इस्तेमाल नकदी सहित कई अन्य चीजों के खिलाफ किया जा सकता है। लेकिन नकद, जाहिर है, देश के वित्तीय संस्थानों द्वारा जारी किया जाता है – क्रिप्टोकरेंसी के विपरीत। बाद वाले को सरकार की जानकारी के बिना लोगों द्वारा प्राप्त किया जा सकता है और यही सरकारें असहज करती हैं.

क्या किसी देश के लिए वास्तव में क्रिप्टो पर प्रतिबंध लगाना संभव या आवश्यक है?

जैसा कि हमने स्थापित किया है, जब साधारण जुर्माना के साथ जोड़ा गया है, तब भी साधारण निषेधाज्ञा वास्तव में इसे काट नहीं सकती है क्योंकि क्रिप्टोक्यूरेंसी व्यापार के आधार में किसी की भागीदारी को बनाए रखने के तरीके हैं। हालांकि, बहुत कम सरकारों को किसी भी मुश्किल से घुसपैठ से रोका गया था। तो वास्तविक के लिए कुछ क्षेत्रों पर क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिबंधित किया जा सकता है?

यह सर्वथा असंभव है। तकनीकी रूप से कहें तो विकेंद्रीकरण की वजह से नागरिकों को क्रिप्टोकरंसी के कारोबार से रोकने के लिए पूरे इंटरनेट पर प्रतिबंध लगाने से कुछ कम होने वाला है।.

कानूनी उपायों के मामले में, दंड में वृद्धि करना भी बहुत मदद करने वाला नहीं है। क्रिप्टोकरेंसी के रूप में इस तरह की उच्च मांग में किसी भी चीज को प्रतिबंधित करने से उस उत्पाद, सेवा, या कमोडिटी के लिए काले बाजार का निर्माण होता है, और लोगों को संभावित नतीजों से रोका नहीं जाता है।.

कुछ अर्थशास्त्रियों के पास है अपना विश्वास व्यक्त किया किसी भी सरकार के लिए क्रिप्टोकरेंसी को मारने का एकमात्र तरीका अपने नागरिकों के लिए वित्तीय स्वतंत्रता का स्तर बढ़ाना है। यह विचार कुछ पानी पकड़ता है: यदि वित्तीय स्वतंत्रता के लिए किसी के देश की मौद्रिक प्रणाली की तुलना में कहीं और देखने के लिए प्रोत्साहन कम हो जाता है, तो बिटकॉइन की मांग कम होने की संभावना है.

हालांकि, यहां तक ​​कि यह प्रस्तावित विधि वास्तव में खनिकों और व्यापारियों के लिए खतरा नहीं है। किसी भी सरकार द्वारा स्वेच्छा से उन फंडों को स्थानांतरित करने की स्वतंत्रता प्रदान करने की संभावना नहीं है जो क्रिप्टोकरेंसी पहले से ही प्रदान करते हैं। यह वही पुरानी छद्म नाम की चिंताओं के कारण कम से कम भाग में नहीं है: यदि आप पैसे का पता नहीं लगा सकते हैं, तो आप इसे आतंकवादियों तक पहुंचने से कैसे रोकेंगे? (हालांकि जैसा कि हम जानते हैं, दुर्भाग्यवश, आतंकवादी क्रिप्टोकरेंसी के आगमन से बहुत पहले ही फंडिंग खोजने में सक्षम थे).

इसके अलावा, सरकारों के लिए क्रिप्टो के खिलाफ संघर्ष करने का बहुत कम कारण है। जैसा कि ब्लॉकचेन आज एक बहुत बड़ी प्रवृत्ति है, यह केवल इसे गले लगाने और इसके लाभों को चीरने के लिए समझ में आता है जैसे कि देश के प्रौद्योगिकी क्षेत्र में निवेश का प्रवाह जो कि यदि आप नए क्रिप्टोक्यूरेंसी-संबंधित समाधान और विचारों को विकसित करना शुरू करते हैं, तो सुनिश्चित करें.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me