이 가이드, Ripple 대 Ethereum에서 우리는이 두 가지 헤비급을 살펴보고 서로 어떻게 다른지 살펴볼 것입니다.

Ethereum과 Ripple은 시가 총액 기준으로 세계 3 대 코인 중 하나입니다. 한 프로젝트는 분산 응용 프로그램의 시대를 열었지만 다른 프로젝트는 국제 거래 및 은행 운영 방식을 방해하려고합니다.. 

리플 대 이더 리움 – 리플 살펴보기

리플 VS 라이트 코인

주요 특징

  • 2011 년 5 월 : Jed McCaleb과 Chris Larsen이 Ripple 프로토콜 인 OpenCoin 뒤에있는 회사를 찾습니다..
  • 2012 : Ripple 출시.
  • 2014 : Jed McCaleb가 Ripple에서 분기하여 Stellar Protocol 형성.
  • 2015 년 4 월 : Brad Garlinghouse, CEO로 Ripple에 합류.
  • 2015 년 4 월 : 시드니에 Ripple 사무소 개설.
  • 2016 년 3 월 : 런던에 사무소 개설.
  • 2016 년 5 월 : Santander, 국경 간 결제에 Ripple을 사용하는 최초의 영국 은행이 됨.

Ripple vs Ethereum – Ethereum 개요

리플 VS 라이트 코인

2013 년 11 월 : Vitalik Buterin, Ethereum 백서 게시.주요 특징

  • 2014 년 1 월 : 이더 리움 플랫폼 개발이 공개적으로 발표되었습니다. 원래 Ethereum 개발 팀은 Vitalik Buterin, Mihai Alisie, Anthony Di Iorio 및 Charles Hoskinson으로 구성되었습니다..
  • 2014 년 8 월 : 이더 리움은 ICO를 종료하고 1,840 만 달러를 모금했습니다..
  • 2015 년 5 월 : 이더 리움 테스트 넷 “Olympic”출시.
  • 2015 년 7 월 30 일 : 이더 리움 개발의 첫 번째 단계 인 “프론티어”가 출시되었습니다..
  • 2016 년 3 월 14 일 : 첫 번째 “안정된”Ethereum 릴리스 인 Homestead가 1,150,000 블록에 출시되었습니다..
  • 2016 년 6 월 : DAO 해킹이 발생하고 5 천만 달러 상당의 이더가 발생했습니다. 이는 당시 유통 된 전체 이더의 15 %였습니다..
  • 2016 년 10 월 25 일 : 원래 이더 리움 프로토콜에서 벗어난 이더 리움 클래식 포크.
  • 2017 년 10 월 16 일 : Metropolis Byzantium 하드 포크 업데이트 발생.
  • 2019 년 2 월 28 일 : 메트로폴리스 콘스탄티노플 하드 포크 업데이트 발생.

리플과 이더 리움 : 차이점

Ripple과 Ethereum의 차이점은 다음 범주에 속합니다.

  • 목적.
  • 토큰 유틸리티, 배포 및 생성.
  • 공연.
  • 합의 알고리즘.

#1 리플 대 이더 리움 – 목적

먼저 Ripple과 Ethereum을 만든 이유를 살펴 보겠습니다..

리플

Ripple vs Ethereum : 비교 가이드를 읽어야합니다.

먼저 이해해야 할 것은 Ripple과 XRP와 완전히 다른 두 개의 엔티티입니다. Ripple (일명 Ripple Labs)은 금융 기관 및 은행의 글로벌 네트워크를 만들고 활성화하는 것을 목표로하는 자체 경영진을 보유한 민간 기업입니다..

XRP는 XRP 원장에 전력을 공급하는 데 사용되는 Ripple이라고도하는 디지털 통화입니다. 원장은 Ripple에서 만든 오픈 소스 제품으로 네트워크에서 은행을 연결하여 최소한의 추가 비용으로 빠르고 효율적인 국제 결제를 가능하게합니다..

그렇다면 처음에 Ripple이 필요한 이유는 무엇입니까? 짧은 대답, 우리가 알고있는 국제 결제가 깨졌습니다..

국제 결제 문제

세계가 점점 더 연결되고 통신 및 운송 분야의 끊임없는 혁신으로 많은 기업이 해외 시장으로 확장했습니다. 그러나 그들은 기본적이고 효율적인 국경 간 지불에 탐닉 할 수 없다는 사실에 여전히 방해를 받고 있습니다. 다음은 해외 결제와 관련된 가장 일반적인 문제입니다.

  • 과도한 거래 수수료 : SWIFT와 같은 국제 결제 시스템은 출발 은행과 목적지 은행 사이의 다리 역할을하는 여러 은행을 갖는 경향이 있습니다. 이 은행은 통과에 대한 수수료를 부과합니다. 수수료는 합산되어 끝날 무렵 극도로 부풀어 오르는 경향이 있습니다..
  •  환율: 수입업자와 수출업자 모두 환율의 영향을받습니다. 은행은 외환에 프리미엄을 부과하며, 이는 종종 중간 시장 환율보다 상당한 마진입니다..
  • 지불 추적 : 서로 다른 당사자 간의 지불을 추적하는 것은 불가능합니다..
  • 시각: 전체 과정에 오랜 시간이 걸립니다..

매년 155 조 달러가 국경을 넘어 이동합니다. 금융 기관은 이러한 거래로 많은 돈을 벌고 있습니다. 은행에서 거래 수수료의 2 % 만 징수하더라도 3 조 1 천억 달러에 달합니다. 리플을 제외한 거의 모든 암호 화폐가 부패한 은행 시스템을 파괴하기 위해 만들어졌습니다. Ripple의 접근 방식은 은행과 긴밀히 협력하여 은행 내부에서 변화를 창출하도록 돕는 것입니다..

이더 리움

Ripple vs Ethereum : 비교 가이드를 읽어야합니다.

반면에 이더 리움은 분산 된 생태계를 구축하고자합니다. 이더 리움 창립자 Vitalik Buterin은 블록 체인이 단순한 결제 서비스 제공 업체보다 더 많은 유용성을 가지고 있다고 믿습니다. Buterin은 블록 체인 기술을 활용함으로써 개발자가 그 위에 실제 애플리케이션을 만들 수 있다고 생각했습니다. 그들이 할 수있는 방법은 스마트 계약을 생성하고 이더 리움 위에서 실행하는 것입니다..

스마트 계약은 계약 참가자가 서로 상호 작용하는 데 동의하는 일련의 규칙을 포함하는 블록 체인 위에서 실행되는 컴퓨터 코드입니다. 스마트 계약 상호 작용에는 다음과 같은 특정 기능이 있습니다.

  • 스마트 계약의 참가자는 중개인이나 제 3 자 없이도 서로 직접 상호 작용할 수 있습니다..
  • 스마트 계약의 각 단계는 직전 단계를 실행 한 후에 만 ​​구현할 수 있습니다..
  • 스마트 계약은 분산 형 애플리케이션 (DApp)의 청사진 역할을합니다..
  • DApp 내부의 모든 콘텐츠와 데이터는 단일 엔티티가 소유하지 않습니다..

# 2

리플 대 이더 리움 – 토큰 유틸리티, 배포 및 생성

다음으로 생태계에서 토큰의 역할을 살펴볼 것입니다. Ripple과 Ethereum은 생태계 내에서 XRP와 ETH를 어떻게 활용합니까? 계속하기 전에 알아야 할 한 가지가 있습니다. 토큰이 생태계에서 차지할 수있는 역할이 많을수록 전체적인 힘이 될 것입니다..

XRP 토큰

XRP 토큰은 주로 생태계 내에서 유틸리티 토큰으로 사용됩니다. 물론 최근 XRP 토큰이 증권인지 아닌지에 대해 많은 논란이있었습니다. 공식적인 결정을 내려야하지만 모든 징후는 그 반대를 가리킨다. 보안 토큰은이를 발행하는 회사의 특정 부분을 소유하고 있다는 사실을 나타냅니다. 그러나 XRP와 XRP 블록 체인은 Ripple 회사가 문을 닫으면 이론적으로 계속 실행할 수 있습니다..

  • 더 나아 가기 전에 XRP에 대해 알아야 할 몇 가지 사항이 있습니다. Ripple은 이미 완전히 사전 채굴되었습니다. Ripple은 생태계에 광부 나 스테이 커가 없습니다..
  • 생성자가 200 억 개의 XRP 토큰을 보류했습니다..
  • 나머지 80 %는 사용 가능한 유동성을 높이고 전체 시장을 강화하기 위해 Ripple Labs에 전달되었습니다..
  • 생태계 내에서 토큰의 공급을 규제하기 위해 550 억 XRP는 매월 10 억 XRP를 해제하고 미사용 / 미 판매 부분을 에스크로에 반환하는 롤링 5 년 에스크로에 잠겨 있습니다. 설립 5 년.

그렇다면 유통되는 토큰은 어떻습니까? 생태계 내에서 어떻게 전송합니까? 이를 위해서는 RippleNet에 대해 알아야합니다. RippleNet은 Ripple에서 개발 한 솔루션을 사용하는 기관 결제 제공자 (은행, MSB 등) 네트워크입니다. Ripple에는 세 가지 주요 제품이 있습니다.

  • xRapid : 은행이 XRP 토큰을 사용하여 전 세계로 돈을 이체 할 수있는 상용 제품입니다. 이를 통해 은행은 낮은 거래 수수료와 확장 성을 최대한 활용할 수 있습니다..
  • xCurrent : 은행을 연결하여 전 세계로 돈을 이체하는 동시에 이동 방법과 위치를 추적 할 수 있습니다. xCurrent는 XRP 토큰을 사용하지 않습니다..
  • xVia : xCurrent 및 xRapid의 사용자 경험을보다 직관적으로 만들고 더 많은 추상화를 도입하도록 설계된 결제 인터페이스입니다. xVia는 XRP 토큰을 사용하지 않습니다..

ETH 토큰

ETH 토큰은 주로 유틸리티 토큰입니다. 차지하는 주요 역할은 다음과 같습니다.

  • 분산 응용 프로그램 실행 중 가스 요금 지불.
  • ICO와 같은 토큰 판매 중에 사용.
  • 다른 서비스에 대한 지불을위한 지불 토큰으로.
  • 채굴자를위한 거래 수수료.
  • 블록을 성공적으로 채굴 할 수있는 채굴자를위한 블록 보상으로.

Ripple과 달리 Ethereum에는 최대 한도가 없습니다. 이더 리움은 탈 중앙화 서비스를위한 플랫폼이 되려고 노력하고 있기 때문에 공급 제한을 유지하지 않았습니다. Ethereum의 블록 보상은 Ethereum-Improvement-protocol (EIP) 1234에 따라 3 ETH에서 2 ETH로 감소했습니다. 블록 보상이 Litecoin 및 Bitcoin에 비해 너무 낮기 때문에 Ethereum의 총 공급이 통제를 벗어나지 않습니다..

이제 이더 리움이 지분 증명을 가져올 예정이므로 토큰 유틸리티에 또 다른 차원을 제공합니다..

시장에 나와있는 대부분의 토큰은 단순한 “교환 매체”토큰입니다. 즉, 단순 결제 토큰 외에는 유용성이 없습니다. 따라서 이러한 토큰은 손을 바꾸고 매우 자주 거래됩니다. 즉, 속도가 빠릅니다..

엄격하게 수학적 용어로 Token Velocity를 정의하면 다음과 같습니다.

토큰 속도 = 총 거래량 / 평균 네트워크 가치.

공식을 뒤집 으면 :

평균 네트워크 가치 = 총 거래량 / 토큰 속도.

이제 두 가지 결론을 내릴 수 있습니다.

  • 토큰 속도가 높을수록 평균 네트워크 가치는 낮아집니다..
  • 더 많은 거래량, 더 많은 토큰 속도.

토큰의 속도를 낮추는 데 사용할 수있는 몇 가지 메커니즘이 있습니다. 가장 효과적인 방법 중 하나는 생태계에 스테이 킹 요소를 도입하는 것입니다. Ethereum은 Proof-of-Stake를 사용하여이를 수행합니다..

# 3 리플 vs 이더 리움-성능

Ripple과 Ethereum 블록 체인의 성능을 살펴 보겠습니다. 토큰 자산과 블록 체인의 성능도 살펴볼 것입니다..

리플 성능

XRP / USD 월간 실적

Ripple vs Ethereum : 비교 가이드를 읽어야합니다.

2018 년 1 월에 $ 3.84의 정점에 도달 한 후, 하락세가 다시 강해졌고 XRP는 다음 14 개월 중 11 개월 동안 하락했습니다. 12 월부터.

리플 블록 체인 성능

리플 네트워크의 일부인 모든 은행이 원장을 활용할 수 있기 때문에 리플에는 반 권한 블록 체인이 있습니다. 이것이 매우 빠르고 트랜잭션 확인에 4 초 밖에 걸리지 않는 이유입니다. XRP는 또한 거래 수수료가 매우 낮습니다. 사상 최고치에도 거래 수수료는 $ 0.0000329에 불과했습니다. Ripple의 블록 체인은 초당 1,500 개의 트랜잭션을 수행 할 수도 있습니다..

이더 리움 성능

ETH / USD 월간 실적

Ripple vs Ethereum : 비교 가이드를 읽어야합니다.

2017 년 12 월에 정점을 찍은 후 이더 리움의 가치는 상당히 하락했습니다. 그러나 그들은 지난 6 년 동안 5 개월 동안 강세를 보이며 4 개를 연속으로 연결했습니다..

이더 리움 블록 체인 성능

이더 리움은 퍼블릭 블록 체인을 사용하므로 누구나 언제든 네트워크의 노드가 될 수 있습니다. Ethereum은 블록 생성 시간이 15 초이므로 Ripple보다 거의 4 배 느립니다. 2018 년 1 월 거래 수수료가 4 달러까지 올라 소액 거래에는 비실용적이었습니다..

이더 리움이 직면 한 주요 문제는 확장 성 부족입니다. 이더 리움은 초당 15-20 개의 트랜잭션 만 수행 할 수 있으며 이는 Ripple과 비교할 때 절대적으로 비참합니다. 이더 리움은 현재 이러한 상황을 바로 잡기 위해 샤딩, 레이든, 플라즈마와 같은 레이어 1 및 레이어 2 확장 성 기술을 연구하고 있습니다..

리플과 이더 리움 통계 비교

데이터 세트는 5 월 8 일부터 5 월 14 일까지 존재합니다..

평균 거래 수수료 (USD)

Ripple vs Ethereum : 비교 가이드를 읽어야합니다.

이상하게 보일지 모르지만 위 그래프는 실제로 Ripple과 Ethereum의 평균 거래 수수료를 나란히 보여줍니다. Ethereum의 막대 만 볼 수있는 이유는 Ripple의 평균입니다. 거래 수수료는 비교해 볼 때 미미합니다. 보다 정확한 데이터 읽기를 위해 아래 표를 확인하십시오.

리플 VS 라이트 코인

보시다시피 Ethereum의 거래 수수료는 Ripple의 거래 수수료보다 훨씬 높습니다..

하루에 보낸 거래

Ripple vs Ethereum : 비교 가이드를 읽어야합니다.

위의 그래프에서 볼 수 있듯이 Ethereum은 Ripple보다 훨씬 더 바쁩니다. Ethereum은 데이터 세트 전체에서 항상 Ripple보다 24 시간 트랜잭션을 더 많이 보았습니다..

# 4 리플 및 이더 리움 합의 메커니즘

리플 합의 메커니즘

Ripple Consensus Algorithm (RPCA)의 작동 방식을 이해하기 전에 숙지해야 할 몇 가지 용어가 있습니다.

  • 섬기는 사람: Ripple Server 소프트웨어를 실행하고 합의 프로세스에 참여하는 모든 엔티티를 서버라고합니다..
  • 고유 노드 목록 (UNL): UNL은 각 서버에서 유지 관리하는 다른 서버 집합입니다. 서버의 UNL 구성원은 투표 및 합의 결정을 담당합니다..

이제 RPCA의 작동 방식을 살펴 보겠습니다. RPCA는 라운드에서 발생합니다..

  • 각 서버는 합의 프로세스 시작시 사용 가능한 모든 트랜잭션을 가져옵니다. 이러한 거래는 새로운 거래이거나 이전 라운드에서 남은 거래이거나 이전에 필요한 확인 수를 얻지 못했을 수 있습니다..
  • 그런 다음 서버는이 트랜잭션 세트를 해당 UNL의 모든 서버로 보냅니다. UNL 회원은 각 거래의 유효성에 투표합니다..
  • UNL 회원의 80 % 이상이 거래의 유효성에 동의하면 거래가 원장에 추가됩니다..

RPCA는 초당 1,500 개의 트랜잭션을 달성하므로 매우 빠릅니다..

Stanford의 David Mazières 교수는 RPCA에 몇 가지 결함이 있다고 제안했습니다..

첫째, 그는 Fischer Lynch Paterson (FLP) 불가능 성 결과가 결정 론적 비동기 합의 시스템이 다음 세 가지 속성 중 두 가지만 가질 수 있다고 주장했다고 ​​주장합니다.

  • 안전.
  • 해지 또는 활성 보장.
  • 결함 허용.

그에 따르면 Ripple Consensus Algorithm은 다른 두 가지보다 안전성을 희생했습니다. 그는 “이는 원장이 무엇인지에 실제로 동의하는 모든 사람보다 원장 마감 및 가용성에 우선 순위를 두어 여러 잠재적 인 위험 시나리오를 열 수 있음을 의미합니다.”라고 결론을 내립니다.

둘째,“Provable Correctness”문제입니다. 그는 전체 시스템을 조사한 결과 알고리즘이 모든 상황에서 안전하지 않다는 것을 발견했습니다..

참고 : Ripple은 Mazières 교수의 연구에 응답했습니다. 여기서 읽어봐.

이더 리움 합의 메커니즘

Ethereum은 현재 채굴을 위해 POW 합의 메커니즘을 사용하지만 앞서 언급했듯이 Casper Protocol을 사용하여 POS (Proof-of-stake) 메커니즘으로 이동하려고합니다..

지분 증명은 전체 채굴 프로세스를 가상으로 만들고 채굴자를 검증 자로 대체합니다..

프로세스가 작동하는 방법은 다음과 같습니다.

  • 검증 인은 일부 코인을 스테이크로 고정해야합니다..
  • 그 후 블록 유효성 검사를 시작합니다. 즉, 체인에 추가 할 수 있다고 생각하는 블록을 발견하면 해당 블록에 베팅을하여 검증합니다..
  • 블록이 추가되면 검증자는 베팅에 비례하는 보상을받습니다..

보시다시피 POS 프로토콜은 POW보다 훨씬 더 자원 친화적입니다. POW에서는 프로토콜을 따르기 위해 많은 자원을 낭비해야합니다. 이는 자원 낭비를위한 자원 낭비입니다..

Casper는 Ethereum이 사용하기로 선택한 POS 프로토콜입니다. 전체 팀이 그것을 만드는 데 바빴지만 Vlad Zamfir는 종종 “Face of Casper”로 여겨집니다.

Ripple vs Ethereum : 비교 가이드를 읽어야합니다.

따라서 Casper는 다른 Proof of Stake 프로토콜과 어떻게 다른가요??

Casper는 모든 악성 요소를 처벌 할 수있는 프로세스를 구현했습니다. 이것은 Casper에서 POS가 작동하는 방식입니다.

  • 검증자는 Ether의 일부를 지분으로 스테이 킹합니다..
  • 그 후 블록 유효성 검사를 시작합니다. 즉, 체인에 추가 할 수 있다고 생각하는 블록을 발견하면 해당 블록에 베팅을하여 검증합니다..
  • 블록이 추가되면 검증자는 베팅에 비례하는 보상을받습니다..
  • 그러나 검증 인이 악의적으로 행동하고“위협이없는”행동을 시도하면 즉시 징계를 받고 전체 지분이 삭감됩니다..

보시다시피 Casper는 신뢰할 수없는 시스템에서 작동하도록 설계되었으며 더 비잔틴 내결함성을 갖도록 설계되었습니다..

악의적 / 비잔틴 방식으로 행동하는 사람은 지분을 삭감함으로써 즉시 처벌을 받게됩니다. 이것은 대부분의 다른 POS 프로토콜과 다른 점입니다. 악의적 인 요소에는 잃을 것이 있으므로 아무것도 위태로울 수 없습니다..

Ethereum이 확장 할 계획이라면 Casper와 Proof Of Stake를 완벽하게 구현하는 것이 중요합니다..

리플 vs 이더 리움-결론

그렇다면 Ripple과 Ethereum 사이에서 어떤 것을 구입해야합니까? 두 프로젝트 모두 고유하고 혁신적입니다. Ripple이 국경 간 거래 공간을 혼란에 빠뜨리는 동안 Ethereum은 단순한 지불 프로토콜보다 더 많은 유틸리티를 제공하는 스마트 계약 플랫폼입니다. 다음 표는 차이점에 대한 간략한 개요를 제공합니다.

Ripple vs Ethereum : 비교 가이드를 읽어야합니다.

Ripple vs Ethereum : 비교 가이드를 읽어야합니다.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me