이 가이드에서 우리는 이더 리움 캐스퍼에 대한 확실한 가이드와 이더 리움이 영원히 어떻게 변할 것인지를 제시합니다..

일반적으로 Ethereum 또는 Cryptocurrency에 관심이 있다면 지분 증명 및 이더 리움 캐스퍼라는 용어를 알고 있어야합니다. 이 용어에서 벗어나지 않고 어디에나 있습니다. (그렇지 않고 더 자세한 내용을 알고 싶다면 우리의 과정을 확인하십시오.) 이제는 데이터가 너무 많기 때문에 주제에 관심이있는 사람은 “분석을 통한 마비”를 겪을 수 있습니다..

캐스퍼 프로토콜이란?

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란? 단기 특강

작업 증명이란??

비트 코인을 포함한 대부분의 암호 화폐는 “작업 증명”으로 실행됩니다. 프로세스로서의 작업 증명에는 다음 단계가 있습니다.

  • 채굴자는 블록 체인에 추가 할 블록을 “채굴”하기 위해 암호화 퍼즐을 해결합니다..
  • 이 프로세스에는 엄청난 양의 에너지와 계산 사용이 필요합니다. 퍼즐은 시스템에 부담을주고 어렵게 만드는 방식으로 설계되었습니다..
  • 광부가 퍼즐을 풀면 검증을 위해 블록을 네트워크에 제시합니다..
  • 블록이 체인에 속하는지 여부를 확인하는 것은 매우 간단한 프로세스입니다..

블록 체인 개발자가되기위한 교육

오늘 무료 평가판 시작!

본질적으로 이것이 작업 증명 시스템입니다. 퍼즐을 푸는 것은 어렵지만 해가 실제로 맞는지 확인하는 것은 쉽습니다. 이것이 비트 코인과 이더 리움 (지금까지)이 사용하고있는 시스템입니다. 그러나 시스템에는 몇 가지 근본적인 결함이 있습니다..

작업 증명의 문제.

결과적으로 작업 증명에는 몇 가지 문제가 있습니다..

  • 무엇보다도 작업 증명은 엄청난 양의 전력과 에너지를 소모하기 때문에 매우 비효율적 인 프로세스입니다..
  • 더 빠르고 강력한 ASIC를 제공 할 수있는 사람과 조직은 일반적으로 다른 사람보다 채굴 가능성이 더 높습니다..
  • 그 결과 비트 코인은 원하는만큼 분산되지 않았습니다. 해시 레이트 분포 그래프를 확인해 보겠습니다.What is ethereum Casper Protocol? Crash Course” width=”685″ height=”524″ />Image Credit: Blockchain.info</li></p>
<p></ ul></p>
<p><피>보시다시피 해시 레이트의 ~ 65 %는 5 개의 마이닝 풀로만 나뉩니다.!</피></p>
<p><ul></p>
<p><리>이론적으로 말하면,이 큰 채굴 풀은 단순히 서로 팀을 이루어 비트 코인 네트워크에서 51 %를 시작할 수 있습니다..</ li></p>
<p></ ul></p>
<p><피> </피></p>
<p><피>그래서 이러한 문제를 해결하기 위해 이더 리움은 지분 증명을 해결책으로 삼았습니다..</피></p>
<p><피> </피></p>
<p><h2><span class = “ez-toc-section”id = “What_is_Proof_of_stake”> 지분 증명이란??<span class=

    지분 증명은 전체 채굴 프로세스를 가상으로 만들고 채굴자를 검증 자로 대체합니다..

    프로세스가 작동하는 방법은 다음과 같습니다.

  • 검증 인은 일부 코인을 스테이크로 고정해야합니다..
  • 그 후 블록 유효성 검사를 시작합니다. 즉, 체인에 추가 할 수 있다고 생각하는 블록을 발견하면 해당 블록에 베팅을하여 검증합니다..
  • 블록이 추가되면 검증자는 베팅에 비례하는 보상을받습니다..

작업 증명과 지분 증명 (1)

지분 증명을위한 가장 큰 장애물

Ethereum 개발자는 항상 궁극적으로 지분 증명으로 이동할 계획을 세웠습니다. 그러나 그렇게하기 전에 그들은 지분 증명 (POS)의 가장 큰 결함 중 하나를 해결해야했습니다..

잠시이 시나리오를 고려하십시오.

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란? 충돌 코스”너비 =

위와 같은 상황이 있다고 가정합니다. 메인 블루 체인과 메인 자체에서 가지가있는 레드 체인이 있습니다. 악의적 인 광부가 빨간색 블록에서 채굴하는 것을 막고 하드 포크를 강제하는 방법은 무엇입니까??

작업 증명 (POW) 시스템에서 이러한 위험을 완화 할 수 있습니다..

악의적 인 광부 앨리스가 레드 체인에서 채굴하기를 원한다고 가정합니다. 그녀가 모든 해시 파워를 여기에 바치더라도 다른 채굴자가 그녀를 새로운 체인에 합류시킬 수는 없습니다. 더 긴 체인에서 채굴하는 것이 더 수익성이 높고 위험이 없기 때문에 다른 모든 사람들은 여전히 ​​블루 체인에서 채굴을 계속할 것입니다..

이제 POW는 리소스 측면에서 매우 비쌉니다. 광부가 네트워크에 의해 거부 될 블록에 너무 많은 자원을 낭비하는 것은 의미가 없습니다. 따라서 공격자가 낭비해야하는 금액 때문에 작업 증명 시스템에서 체인 분할이 방지됩니다..

그러나 POS를 가져 오면 상황이 조금 달라 보입니다. 만약 당신이 검증 자라면, 반향에 대한 두려움없이 단순히 돈을 레드 체인과 블루 체인 모두에 넣을 수 있습니다. 무슨 일이 있어도 당신의 행동이 얼마나 악의적 일지라도 당신은 항상 이기고 잃을 것이 없습니다..

이것을“Nothing at Stake”문제라고하며 이더 리움이 해결해야하는 문제입니다. POS를 구현하고“Nothing at Stake”문제를 완화 할 수있는 프로토콜이 필요했습니다..

Etheruem Casper 입력

Casper는 이더 리움이 선택한 POS 프로토콜입니다. 전체 팀이 그것을 만드는 데 바빴지만 Vlad Zamfir는 종종 “Face of Casper”로 여겨집니다.

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

이미지 크레딧 : Blocknomi.

따라서 Casper는 다른 Proof of Stake 프로토콜과 어떻게 다른가요??

Casper는 모든 악성 요소를 처벌 할 수있는 프로세스를 구현했습니다. 이것은 Casper에서 POS가 작동하는 방식입니다.

  • 검증자는 Ether의 일부를 지분으로 스테이 킹합니다..
  • 그 후 블록 유효성 검사를 시작합니다. 즉, 체인에 추가 할 수 있다고 생각하는 블록을 발견하면 해당 블록에 베팅을하여 검증합니다..
  • 블록이 추가되면 검증자는 베팅에 비례하는 보상을받습니다..
  • 그러나 검증 인이 악의적 인 행동을하여“위협이없는”행동을 시도하면 즉시 징계를 받게되고 모든 지분이 삭감됩니다..

보시다시피 Casper는 신뢰할 수없는 시스템에서 작동하도록 설계되었으며 비잔틴 내결함성.

악의적 / 비잔틴 방식으로 행동하는 사람은 지분을 삭감함으로써 즉시 처벌을 받게됩니다. 이것은 대부분의 다른 POS 프로토콜과 다른 점입니다. 악의적 인 요소에는 잃을 것이 있으므로 아무것도 위태로울 수 없습니다..

이것은 Casper가 검증 인을 처벌하는 유일한 장소가 아닙니다..

Hudson James와 Joris Bontje가 “StackExchange”의 답변에서 언급했듯이 Casper는 의도 치 않게 또는 의도 치 않게 오프라인 상태가되는 채굴자를 처벌하는 등 네트워크 보안을 보장하기 위해 더 가혹한 인센티브를 설계합니다..

즉, 검증 인은 노드 가동 시간에주의해야합니다. 부주의 나 게으름은 지분을 잃게 할 것입니다. 이 속성은 거래 검열과 전반적인 가용성을 줄여줍니다.이 모든 것과 함께 “슬래 싱”속성은 Casper에게 표준 작업 증명 프로토콜보다 뚜렷한 우위를 제공합니다..

체인 다이어그램을 다시 가져 오겠습니다.

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

작업 증명 프로토콜에서는 채굴자가 파란색 체인에서 채굴했는지 빨간색 체인에서 채굴했는지는 중요하지 않습니다. 정직한 광부와 악의적 인 광부 모두 같은 양의 자원을 소비했을 것입니다..

그러나 Casper에서는 정직한 검증자가 파란색 체인에서 채굴하면 베팅에 비례하여 보상을받을 수 있지만, 악의적 인 채굴자는 빨간색 체인에 베팅하기 위해 지분을 삭감합니다..

이더 리움 캐스퍼 대 이더 리움 캐스퍼?

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

이미지 제공 : 미디엄

Casper는 하나의 특정 프로젝트가 아닙니다. 현재 이더 리움 개발팀이 수행하고있는 두 개의 연구 프로젝트가 합쳐진 것입니다. 두 프로젝트는 다음과 같습니다.

  • Casper the Friendly Finality Gadget (FFG)
  • 친절한 유령 캐스퍼 : CBC (Correct-by-Construction)

캐스퍼 FFG

Casper FFG (일명 Vitalik의 Casper)는 하이브리드 POW / POS 합의 메커니즘입니다. 이것이 먼저 구현 될 캐스퍼 버전입니다. 이것은 지분 증명으로 쉽게 전환 할 수 있도록 설계되었습니다. 설계 방식은 일반적인 ethash 작업 증명 프로토콜 위에 중첩되는 지분 증명 프로토콜이 있다는 것입니다. 따라서 블록은 여전히 ​​POW를 통해 채굴되지만 50 번째 블록마다 유효성 검사기 네트워크가 최종성을 평가하는 POS 체크 포인트가됩니다..

그래서 최종성은 무엇입니까?

매우 느슨한 용어로 최종성은 특정 작업이 완료되면 역사에 영원히 새겨지고 그 작업을 되돌릴 수있는 것은 없다는 것을 의미합니다. 이것은 금융을 다루는 분야에서 특히 중요합니다. Alice가 회사에서 특정 자산을 소유하고 있다고 상상해보십시오. 회사의 프로세스에 결함이 있으면 해당 자산의 소유권을 되돌릴 필요가 없습니다..

어떤 사람들은 작업 증명이 블록 체인에서 최종성을 달성 할 수있는 한 가지 방법이라고 말합니다. 그러나 반드시 그런 것은 아닙니다. 진실은 그것보다 훨씬 더 복잡합니다.

Vitalik Buterin이 지적했듯이, 세상의 어떤 시스템도 100 % 최종성을 제공하지 않습니다. 시스템을 해킹하거나 레지스트리에 물리적으로 침입하여 숫자를 조작하여 마크 시트를 변경할 수 있습니다. 이는 중앙 집중식 기관의 큰 문제입니다. 그러나 탈 중앙화 시스템도 같은 문제에 직면했습니다..

실제로 작업 증명 메커니즘의 포스터 자식 인 비트 코인은 최종성 문제에 세 번 이상 직면했습니다. 어떤 경우에는 한 소프트웨어 버전에는 존재하고 다른 버전에는없는 버그 때문에 체인이 분기되어야했습니다. 이로 인해 한 부분이 다른 절반이 수락 한 체인을 수락하지 않는 커뮤니티 분열이 발생했습니다. 이 분할은 6 시간 내에 해결되었습니다..

그래서 문제는 Casper FFG가 어떻게 최종성을 제공 하는가입니다.? Vitalik에 따르면, 캐스퍼는 다음 세 가지 이유로 작업 증명보다 더 강력한 최종성을 보장합니다.

  • 총 경제적 최종성. 2/3의 검증 인은 블록을 완성하기 위해 최대 홀수 베팅을합니다. 이 때문에 그들이 그렇게 할 경우 자신의 예금을 위험에 빠뜨리기 때문에 네트워크를 공모하고 공격 할 인센티브가 거의 없습니다. Vlad Zamfir는 “51 % 공격에 참여하면 광산 하드웨어가 소실되는 작업 증명 버전을 상상해보십시오.”.
  • 전체 네트워크가 Alice, Bob 및 Charlie의 세 사람으로 구성되어 있다고 상상해보십시오. Alice와 Bob이 하나의 클레임 뒤에 지분을두고 Bob과 Charlie가 모순 된 클레임 뒤에 지분을두고 있다고 가정합니다. 무슨 일이 있어도 앨리스 나 찰리는 상당한 돈을 잃을 것입니다. 보시다시피 검증 인은 항상 많은 돈을 잃을 수 있기 때문에 악의적 인 방식으로 공모하고 행동 할 동기가 없습니다..
  • 그러나 이중 최종성이 발생하면 이에 대한 비상 계획도 있습니다. 이중 최종성이 발생하면 사용자는 원하는 체인을 선택할 수 있습니다. 과반수 투표를받는 체인이 지배적 인 체인이됩니다. 따라서 기본적으로 Casper의 이중 최종성은 복귀 대신 하드 포크가됩니다..

캐스퍼 CBC

Casper CBC (일명 Vlad의 Casper)는 CBC (correct-by-construction) 프로토콜을 사용합니다. 그렇다면 CBC 프로토콜은 무엇입니까? (대부분의 데이터는 Vlad Zamfir의 edcon 프레젠테이션 최존의 “Ethererum Casper 101″기사).

일반적인 프로토콜 디자인은 다음과 같습니다.

  • 공식적으로 프로토콜을 지정합니다..
  • 프로토콜이 충족해야하는 속성 정의.
  • 프로토콜이 주어진 속성을 충족하는지 증명.

CBC 프로토콜은 다음과 같습니다.

  • 공식적으로 그러나 부분적으로 프로토콜을 지정합니다..
  • 프로토콜이 지정해야하는 속성 정의.
  • 지정하도록 명시된 모든 속성을 충족하는 방식으로 프로토콜을 유도합니다..

평신도의 용어로는 프로토콜을 동적으로 파생하는 것과 같습니다. 전체 프로토콜을 도출하는 방법 중 하나는 다음 중 하나를 수행하는 “이상적인 적”이라는 예상 안전 오라클을 구현하는 것입니다.

  • 정당한 추정 오류에 대한 예외 발생.
  • 발생할 수있는 향후 실패를 나열합니다..

그래서,이 이상적인 적은 완료 될 때까지 부분적으로 구축 된 프로토콜을 지속적으로 미세 조정하고 완성 할 것입니다..

보시다시피 이더 리움 개발팀은이 두 개의 캐스퍼 프로젝트에 열심히 일해 왔습니다. 이것은 분명히 최종 버전은 아니지만 그것이 무엇이든 Vlad와 Vitalik의 Caspers의 영향을 크게받을 것입니다. 앞서 언급했듯이 Vitalik의 Casper는 POS에서 POW 로의 전환을 쉽게하기 위해 먼저 구현 될 것입니다. 반면 Vlad의 Casper는 이상적인 적의 활용을 통해 안전 증명을 도출 할 것입니다..

이더 리움 캐스퍼가 필요한 이유?

지분 증명을 구현하면 몇 가지 장점이 있습니다. 이들은 모두 다음 범주에 광범위하게 나열 될 수 있습니다. (최종과 그의 기사에 대한 큰 소리).

  • 탈 중앙화 달성에 도움.
  • 에너지 효율.
  • 경제적 안보.
  • 스케일링.
  • POS로 전환.

탈 중앙화 달성

위에서 보았 듯이 POW 프로토콜은 더 이상 탈 중앙화 친화적이지 않습니다. 비트 코인에 대한 해시 레이트 분포 차트를 다시 확인해 보겠습니다.

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

이더 리움에서 채굴 풀의 해시 레이트 분포는 다음과 같습니다.

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

이미지 제공 : Etherchain.org

보시다시피, 대부분의 해시 레이트는 특정 풀에 집중되어 있으며, 이는 어떤 일이 발생하더라도 항상 블록을 채굴하고 다른 누구보다 보상을받을 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다..

그들은 더 많은 돈을 벌 수 있기 때문에 더 좋고 더 빠른 ASIC를 제공 할 수 있습니다. 이것은 기본적으로 무슨 일이 일어나더라도 큰 채굴 풀은 항상 개인과 작은 풀보다 우위를 차지할 것임을 의미합니다. 즉, 부자는 항상 부자가 될 것입니다.

지분 증명은 채굴을 완전히 가상으로 만들어서 이것을 완전히 무관하게 만듭니다. 그러나 이것이 POS가 중앙 집중화의 영향을 완화하는 유일한 방법은 아닙니다. 이를 이해하려면 먼저 “규모의 경제”가 무엇을 의미하는지 알아야합니다. (데이터에 대한 ACDCLeadership 유튜브 채널에 감사드립니다).

생산에는 두 가지 종류가 있습니다.

  • 단기 생산.
  • 장기 생산.

단기 생산에서는 최소한 입력 자원이 고정됩니다. 오븐이 하나 뿐인 소규모 피자 가게를 생각해보십시오. 25 개의 피자 1 개를 만들어야하는지 상관 없습니다. 피자를 만드는 데 사용할 수있는 오븐 만 있습니다..

장기 생산에서 모든 자원은 가변적이며, 이것이 규모의 경제가 들어오는 곳입니다..

따라서 입력 자원의 양이 가변적 인 장기 생산에서 입력을 두 배로 늘리면 어떻게 될까요? 이 특정 시나리오에 대한 결과는 세 가지뿐입니다. 이를 “규모로의 수익”이라고합니다..

  • 출력은 두 배 이상입니다. 규모에 대한 수익이 증가한다는 의미.
  • 출력이 두 배가됩니다. 규모에 대한 고정 수익이 있음을 의미.
  • 출력은 두 배가되지 않습니다. 규모에 대한 수익이 감소한다는 의미.

다음은 규모의 경제를 그래픽으로 나타낸 것입니다..

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

이미지 제공 : Wikipedia

여기서 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지?

생산량이 Q에서 Q2로 증가하면 전체 생산 비용이 C에서 C1로 낮아집니다. 이를 규모의 경제라고하며, 그 후에는 약간 평평 해집니다. 여기에서 규모에 대한 지속적인 수익을 얻을 수 있으며, 그 이상으로 나아가면 Q2 이상으로 생산량이 증가함에 따라 비용이 증가합니다..

이것이 의미하는 바는 대기업이 생산량을 늘림으로써 제품의 평균 비용을 줄일 수 있다는 것입니다! (한도까지)

어떤 의미에서… 많을수록 적습니다!

실제 사례를 살펴 보겠습니다..

회사가 많은 기계에 투자해야하기 때문에 소규모 제빵사의 초기 비용은 대형 제빵 회사보다 분명히 저렴할 것입니다. 그러나 장기적으로 빵 한 덩어리의 평균 비용은 제빵 업체보다 회사에 훨씬 적을 것입니다..

좋아,이 모든 것이 괜찮지 만, 마이닝 풀에 어떻게 적용됩니까??

대기업과 마찬가지로 더 큰 마이닝 풀은 다음과 같은 방법으로 입력 자원의 비용을 줄일 수 있습니다.

  • 대규모 작업에 대한 고정 비용 상각.
  • 더 큰 단체로 운영하여 협상력을 가짐.

이것이 의미하는 바는, 영향력있는 대규모 채굴 풀이 동일한 금액을 지출하더라도 다른 풀보다 더 많은 해시 율을 생성 할 수 있다는 것입니다..

이 문제는 하나의 간단한 이유 때문에 지분 증명에서 완전히 완화됩니다. POS에서는 지분을 투자합니다. 단순히 함께 모아서 지분을 1 달러당 더 가치있게 만들 수는 없습니다. 하루가 끝나면 1 달러 = 1 달러입니다. 규모의 경제는 여기서 작동하지 않습니다..

에너지 효율

작업 증명의 가장 큰 문제는 에너지 낭비입니다. 최악의 부분은 에너지 낭비를위한 에너지 낭비라는 것입니다. 특히 비트 코인은 에너지에 대한 욕구가 열성적입니다. 이것 좀 봐:

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

이미지 제공 : Digicnomist

더 많은 숫자는 어떻습니까 (Digicmonist 제공)

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

집중해야 할 두 가지 숫자가 있습니다..

비트 코인의 연간 글로벌 채굴 비용은 $ 1,423,794,674입니다..

비트 코인 만해도 연간 28.48TWh의 전기를 소비합니다. 에콰도르는 약 21TWh를 소비했습니다.!

실제로 일부 국가와 비교할 때 비트 코인의 에너지 소비량을 비교해 보겠습니다.

비트 코인 대 국가 에너지

비트 코인은 아일랜드, 바레인, 슬로바키아보다 더 많은 전력을 소비합니다.!

좋아, 경기장도하자.

비트 코인을 다른 결제 시스템과 비교하면 어떨까요? 말… 비자.

비트 코인의 전력 소비는 비자의 소비 전력과 어떻게 비교됩니까??

비트 코인 대 비자 에너지

그래… 좋지 않아.

따라서 비트 코인은 많은 전력을 소비하고 자원에 많은 돈을 소비한다는 것이 분명합니다. 그러나 외부 비용은 어떻습니까? 이 정도의 전력 소비가 환경에 미치는 영향은 엄청납니다..

비트 코인과 POW가 많은 긍정적 인 사회적 변화를 가져 왔다는 것은 의심의 여지가 없지만, 적어도 대규모 POS 시스템이 무엇을 할 수 있는지, 그리고 그렇게 많은 전력을 소비하지 않고도 잘 작동하는지 살펴 봐야합니다..

경제 안보

POS, 특히 Casper의 가장 큰 장점은 경제적 보안입니다. 이것에 대해 생각하고, 당신이 검증 자이고 네트워크의 지분으로 자신의 돈을 저장했다고 가정합니다. 네트워크의 최선의 이익을 위해 행동하는 것은 귀하 자신의 이익입니다. 지분의 상당 부분이 삭감 될 수 있다는 것을 알고 악의적으로 행동하는 이유는 무엇입니까??

너무 많은 통화가 잠겨 있는데 네트워크를 공격하고 코인의 가치를 손상시키는 이유?

또한,이 “슬래 싱 효과”는 Vitalik이 다음과 같이 코인하는 “스폰 캠핑 공격”의 가능성을 제거합니다.

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

이미지 제공 : Vitalik Buterin Twitter.

단 한 번의 공격으로 투자 된 지분을 삭감하고 제거 할 수 있다는 단순한 사실로 POS에서 스폰 공격을 방지 할 수 있습니다. 투자 한 지분이 없으면 POS 검증에 참여할 수 없습니다..

스케일링

POS가 확장 성을 돕는 가장 확실한 방법은 샤딩을 활성화하는 것입니다..

Vlad Zamfir가 말했듯이 POW로 샤딩하는 것은 불가능하지는 않지만 어렵습니다..

샤딩이란??

샤딩은 데이터베이스 시스템에서 가져온 용어입니다. 데이터베이스와 관련하여 샤딩이 의미하는 바를 살펴 보겠습니다. 웹 사이트를위한 거대한 데이터베이스가 있다고 가정합니다. 대용량 데이터베이스를 사용하면 데이터 검색 속도가 느려질뿐만 아니라 확장 성이 저하됩니다. 그래서이 경우에 무엇을합니까?

데이터에 대해 수평 파티션을 수행하고이를 더 작은 테이블로 변환하고 다른 데이터베이스 서버에 저장하면 어떨까요??

데이터베이스 샤딩

그렇게?

자, 당신은 왜 수직 파티션이 아닌 수평 파티션인가? 이는 테이블이 디자인되는 방식 때문입니다.

이걸 고려하세요. 이것이 우리의 기본 테이블이라고 가정합니다.

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

무슨 일이 일어나는지 봅니까? 테이블을 수직으로 분할하면 완전히 다른 두 테이블이되는 경향이 있습니다..

그러나 수평으로 분할하려면 :

이더 리움 캐스퍼 프로토콜이란 무엇입니까? 단기 특강

봤어? 동일한 테이블 / 데이터베이스이지만 데이터가 적습니다. 이러한 작은 데이터베이스를 더 큰 데이터베이스의 샤드라고합니다. 각 샤드는 동일한 테이블 구조와 동일해야합니다..

따라서 POW 프로토콜에서 샤딩을 구현하면 어떻게 될까요??

샤딩은 상태를 다른 샤드로 분할하여 처리 속도를 높입니다. 그러나 POW를 사용하는 경우 작은 샤드는 해시 율이 낮기 때문에 악의적 인 채굴자가 차지할 위험이 있습니다. 사실, 이것이 POW 블록 체인이 샤딩을 구현할 수없는 가장 큰 이유이며 모든 작은 샤드가 쉽게 인수 될 수 있습니다..

이 위험은 채굴 개념이 없기 때문에 POS에서 완전히 완화됩니다..

POS로 전환

자, 이것은 더 철학적 인 토론입니다..

일반적으로 사람들은 변화를 잘하지 않습니다. 무언가에 익숙해지면 그 안락한 영역에서 벗어나기가 매우 어렵습니다..

이것은 가치가 전적으로 대중이 인식하는 가치에 기초한 통화 시스템의 경우 특히 까다로울 수 있습니다. 글을 쓰는 시점에서 이더 리움은 ~ 10 억의 가치가 있습니다..

사람들에게 POS 폭탄을 떨어 뜨리고 그들이 시대에 적응하기를 기대하는 것은 믿을 수 없을 정도로 무책임 할 것입니다. 시스템에 대한 대중의 신뢰를 떨어 뜨리고 이더 리움의 가치가 떨어질 수 있습니다. 따라서 Casper FFG가 계획하고있는 POW에서 POS로 부드럽게 전환하는 것이 훨씬 더 현명합니다..

그러니“부자는 더 부자가된다”?

POS 프로토콜에 대한 가장 반복되는 비판 중 하나는 부자들을 더 부유하게 만드는 것입니다. 검증 인 자격을 갖추기 위해서는 펀드의 상당 부분을 지분으로 고정해야하며, 그 후에도 베팅 금액에 비례하여 보상을 받게됩니다. 따라서 시스템에 더 많은 돈이 있으면 더 많은 돈을 얻을 수 있습니다.

그러나 그의 기사에서 Jon Choi는 이것을 다음과 같이 반박합니다.

“여기서 주된 시사점은 지분 증명이 기존 비트 코인 작업 증명 기반 알고리즘보다 훨씬 더 평등하다는 것입니다 (즉, 더 많은 자본을 보유하는 데 더 적은 이익을 제공함).”

이것의 주된 이유는 위에서 우리가 가졌던 규모의 경제 논의 때문입니다. POS에서 1 달러는 여전히 1 달러이며, 동일한 금액의 투자에 대해 더 많은 해시 레이트를 갖는 것으로 큰 풀은 벗어날 수 없습니다..

이더 리움 캐스퍼의 미래

최근 글을 쓰는 시점에서 Vitalik Buterin은 Casper가 테스트 할 준비가되어있을뿐만 아니라 클라이언트간에 코드를 테스트 할 때 보안을 강화할 수 있다고 말했습니다. 아직 널리 채택 될 준비가되어 있지 않은 것 같지만 첫 번째 Casper 테스트 넷의 날짜가 점점 가까워지고있는 것 같습니다..

지분 증명이 구현 될 것인지 여부에 대한 문제가 아니라 WHEN의 문제입니다. ethereum Serenity는 지분 증명 네트워크로 간주됩니다. 이전에 POS 구현을 본 적이없는 것과는 달리 Peercoin은이를 매우 성공적으로 구현했습니다. 그러나 우리는 이전에이 수준에서 프로토콜의 채택을 본 적이 없습니다..

Casper가 성공적으로 구현되면 다른 암호 화폐도 이에 따라 전환 할 수 있습니다. 어떤 경우이든 Casper는 많은 매력적인 가능성을 제공합니다..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me