Ripple VS Stellar, tamamen farklı iki yaklaşım kullanıyor olsalar bile küresel finansal ödeme sistemlerini bozmak istiyor. Ripple, bankalar ve finans kurumlarıyla yakın bir şekilde çalışırken, Stellar daha taban seviyesinde çalışıyor. Bu kılavuzda, Ripple ve Stellar’ın nasıl çalıştığına daha yakından bakacağız..

Ripple vs Stellar: Kısa Bir Tarih

Yüzeyde, Ripple ve Stellar, her ikisi de sınır ötesi ödemeleri kesintiye uğratmak istedikleri için oldukça benzer projeler. Ancak, projelere daha derinlemesine baktığınızda farklılıkları görüyor musunuz? Bu iki projenin tarihi de oldukça iç içe geçmiş durumda. Ripple vs Stellar’da bu ilginç projelerin ikisini de keşfediyoruz! 

Jed McCaleb, kripto para biriminin en tanınmış isimlerinden biridir çünkü kendisi 3 oldukça ünlü (ya da isterseniz kötü şöhretli) projenin kurucusudur (ya da kurucularından biridir). 2006 yılında, Mt. Gox çünkü kendi sözleriyle daha fazla Bitcoin elde etmenin bir yolunu istiyordu. Sonunda, kötü yönetimi kripto tarihindeki en büyük krizlerden birine yol açan Mark Karpeles’e sattı..

Mayıs 2011’de McCaleb, madenciliğe bağlı kalmadan merkezi olmayan bir sınır ötesi sistemi sağlayan bir sınır ötesi ödeme sistemi olan Ripple’ı kurdu. Ancak McCaleb ve Ripple arasında işler hızla kötüye gitti. İki taraf arasında kurtarılmayı geçmiş olan bazı temel yanlış anlaşılmalar olduğunu fark etti. 2014’te Joyce Kim ile birlikte Ripple protokolünden ayrıldılar ve The Stellar Development Foundation’ı kurdular. O zamandan beri Stellar güçlenerek büyüdü.

Bir Bakışta Ripple vs Stellar

Dalgalanma

Ripple vs Stellar

Anahtar Kelimeler

  • Mayıs 2011: Jed McCaleb ve Chris Larsen, Ripple protokolünün arkasındaki şirketi OpenCoin’i buldu.
  • 2012: Ripple piyasaya sürüldü.
  • 2014: Jed McCaleb, Stellar Protokolü oluşturmak için Ripple’dan uzaklaştı.
  • Nisan 2015: Brad Garlinghouse, Ripple’a CEO olarak katıldı.
  • Nisan 2015: Sidney’de Ripple ofisleri açıldı.
  • Mart 2016: Londra’da ofisler açılıyor.
  • Mayıs 2016: Santander, Ripple’ı sınır ötesi ödemeler için kullanan ilk İngiltere bankası oldu.

Yıldız

Ripple vs Stellar

  • 2014: Jed McCaleb Stellar ağını başlattı.
  • Ağustos 2014: İlk Brezilya Bitcoin borsası olan Mercado Bitcoin, Stellar ağını kullanacağını duyurdu.
  • Ocak 2015, Stellar’ın platformunda yaklaşık 3 milyon kayıtlı kullanıcı hesabı vardı ve piyasa değeri yaklaşık 15 milyon dolardı..
  • Nisan 2015: Stellar Development Foundation, Stellar Consensus Protocol (SCP) adlı yeni bir fikir birliği algoritmasına sahip yükseltilmiş bir protokol yayınladı.
  • Kasım 2015: Yeni algoritmaya sahip Stellar yayına girdi.
  • Mayıs 2017: Stellar, diğer adıyla Stellar’ın ticari kolunun kâr amacı güden bir kuruluşu olan Lightyear.io piyasaya sürüldü.
  • Eylül 2017: Stellar, Stellar Partnership Grant Programının bir parçası olan ve proje geliştirme için ortaklara 2 milyon $ değerine kadar Lümen verecek bir fayda programını duyurdu.
  • Ekim 2017’de Stellar, Güney Pasifik bölgesinde sınır ötesi işlemleri kolaylaştırmak için IBM ve KlickEx ile ortaklık kurdu. IBM tarafından geliştirilen sınır ötesi ödeme sistemi, bölgedeki bankalarla ortaklıkları içerir.
  • Eylül 2018, Lightyear Corporation, Chain, Inc’i satın aldı ve birleşik şirket Interstellar olarak adlandırıldı.

Ripple vs Stellar: Farklar

Ripple ve Stellar arasındaki farklar aşağıdaki kategoriler arasında olacaktır:

  • Amaç.
  • Konsensüs Algoritması.
  • Token Dağıtımı.

# 1 Ripple vs Stellar: Amaç

Öncelikle, Ripple ve Stellar’ın oluşturulmasının arkasındaki nedenlere bakalım..

Dalgalanma Amacı

Anlamanız gereken ilk şey, Ripple ve XRP ve tamamen farklı iki varlıktır. Ripple aka Ripple Labs, küresel bir finans kurumları ve banka ağı oluşturmayı ve etkinleştirmeyi amaçlayan kendi yönetici ekibine sahip özel bir kurumsal şirkettir..

XRP, XRP defterine güç sağlamak için kullanılan ve Ripple olarak da bilinen dijital bir para birimidir. Defter, minimum ekstra maliyetle hızlı ve verimli uluslararası ödemeler sağlamak için bankaları bir ağa bağlamayı amaçlayan Ripple tarafından oluşturulan açık kaynaklı bir üründür..

Öyleyse, Ripple’a en başta neden ihtiyaç duyuldu? Kısa cevap, bozuk olduğunu bildiğimiz uluslararası ödemeler.

Uluslararası Ödemelerle İlgili Sorun

Dünyanın giderek daha fazla bağlantılı hale gelmesiyle ve iletişim ve taşımacılıktaki sürekli yeniliklerle, birçok şirket dış pazarlara açıldı. Ancak, temel ve verimli sınır ötesi ödemelerden yararlanamadıkları gerçeğiyle hâlâ engelleniyorlar. Uluslararası ödemelerle ilgili en yaygın sorunlardan bazıları şunlardır:

  • Şişirilmiş İşlem Ücretleri: SWIFT gibi uluslararası ödeme sistemleri, kaynak banka ile hedef banka arasında köprü görevi gören birden çok bankaya sahip olma eğilimindedir. Bu bankalar sizden geçiş için bazı komisyon ücretleri almaktadır. Ücretler artıyor ve sonuna doğru aşırı derecede şişiyor.
  • Döviz Kurları: İthalatçılar ve ihracatçılar döviz kurlarından etkilenir. Bankalar, genellikle orta piyasa döviz kurunun üzerinde önemli bir marj olan döviz üzerinden bir prim alırlar.

    Ödemelerin Takibi: Farklı taraflar arasındaki ödemeleri takip etmek imkansızdır.

    Zaman: Tüm süreç uzun sürüyor.

Her yıl 155 trilyon dolar sınırların ötesine geçiyor. Finans kuruluşları bu işlemlerden çok para kazanıyor. Bankalar işlem ücretlerinin sadece% 2’sini toplasa bile, bunun 3,1 trilyon ABD doları olduğunu unutmayın. Ripple hariç, neredeyse tüm kripto para birimleri, bozuk bankacılık sistemini yerle bir etmek için yaratıldı. Ripple’ın yaklaşımı, bankalarla yakın çalışmak ve içlerinden değişim yaratmalarına yardımcı olmaktır..

RippleNet, Ripple tarafından geliştirilen çözümleri kullanan kurumsal ödeme sağlayıcıları (bankalar, MSB’ler vb.) Ağıdır. Ripple’ın üç ana ürünü vardır:

  • xRapid: Bankaların XRP tokenini küresel para transferi için kullanmasına izin verecek ticari bir üründür. Bu, bankaların düşük işlem ücretlerinden ve ölçeklenebilirliğinden tam olarak yararlanmasına yardımcı olacaktır..
  • xCurrent: Bankaları, nasıl ve nerede hareket ettiğini takip ederken küresel olarak para transfer etmeleri için birbirine bağlar. xCurrent, XRP jetonlarını kullanmaz.
  • xVia: xCurrent ve xRapid kullanıcı deneyimini daha sezgisel hale getirmek ve daha fazla soyutlama sağlamak için tasarlanmış bir ödeme arayüzü. xVia, XRP jetonlarını kullanmaz

Ripple şimdiden bazı ilgi çekici POC’lar yaptı. Örneğin, Alberta merkezli en büyük finans kurumu olan ATB Financial, Kanada’dan Almanya’ya ilk gerçek uluslararası blockchain ödemesini göndermek için SAP SE, finansal teknoloji start-up Ripple Labs Inc. ve ReiseBank AG ile işbirliği yaptı. Genellikle 2-5 iş günü süren 1000 CAD’ı 20 saniye içinde gönderebildiler! Konuları daha da şaşırtıcı hale getirmek için, POC’lerini geliştirdiler ve işlem süresini 10 saniyeye daha da düşürdüler..

Yıldız Amaç

Ripple, bankalar ve kurumlarla yakın çalışarak sınır ötesi ödemeleri kesintiye uğratmak isterken, Stellar’ın yaklaşımı dünyanın bankasız kitlelerine odaklanmaktır..

Aşağıdaki grafiğe bakın:

Ripple vs Stellar

Görünüşe göre şaşırtıcı bir 2 milyar insan dünyanın her yerinde bir banka hesabı bile yok. Bunlardan 438 milyon kişi yalnızca Güneydoğu Asya’da banka hesabı yok. Tüm nüfusun% 73’ü bölgede yalnız yaşamak.

Aslında, McKinsey tarafından yapılan bir araştırma, ASEAN’daki bankasız nüfusa ulaşmanın bölgenin ekonomik katkısını 2030’a kadar 17 milyar dolardan 52 milyar dolara çıkarabileceğini gösteriyor..

Stellar, tüm bu insanlara ulaşmayı ve onlara paralarını kontrol etme imkânı vermeyi hedefliyor. Şimdi bu sistemin nasıl çalışacağına dair kısa bir genel bakış yapalım.

Diyelim ki, Alice, Bob’a para göndermek istiyor. Alice Amerika Birleşik Devletleri’nde ve Bob Nijerya’da yaşıyor. Bob’a Nijeryalı Naira’ya dönüştürülecek 100 $ göndermek istiyor. Nasıl çalışacak?

Alice, ABD merkezli Bank A’ya, Bob ise Nijerya merkezli Bank B’ye ait. Bu iki banka da Stellar ağına bağlıdır ve “Çapa” dır (bu konu hakkında daha sonra daha fazlası). Tamam, şimdi ne olacağını görelim.

  • Alice, Bob’un uyumlu olup olmadığını görmek için Bob’a 100 $ gönderir ve işlem amacı saniyeler içinde Bank B’ye gönderilir..
  • A Bankası, B Bankası’ndan yeşil sinyali aldığı anda, parayı Alice’in kişisel hesabından düşüyor.
  • USD daha sonra Banka A’nın havuz hesabına taşınır ve ardından Stellar ağına, yerel Stellar tokenları olan Lumens olarak adlandırılan krediler şeklinde taşınır..
  • Ağ, Lümenleri Naira’ya dönüştürmek için kullanılacak en iyi döviz kurunu arar..
  • Para daha sonra Banka B’nin temel hesabına taşınır ve ardından Bob’un hesabına yatırılır.

# 2 Ripple vs Stellar: Konsensüs Algoritması

Dalgalanma Konsensüs Algoritması (RPCA)

Ripple Consensus Algorithm’in (RPCA) nasıl çalıştığını anlamadan önce, aşina olmanız gereken bazı terimler vardır:

  • Sunucu: Ripple Server yazılımını çalıştıran ve mutabakat sürecine katılan herhangi bir varlığa sunucu denir..
  • Benzersiz Düğüm Listesi (UNL): UNL, her sunucu tarafından sağlanan diğer sunucular kümesidir. Bir sunucunun UNL üyeleri, oylama ve fikir birliğini belirlemekten sorumludur.

Öyleyse, RPCA’nın nasıl çalıştığına bakalım. RPCA turlar halinde gerçekleşir.

  • Her sunucu, mutabakat sürecinin başında mevcut olan tüm işlemleri alır. Bu işlemler yeni olabilir, önceki turdan kalanlar olabilir veya önceden gerekli sayıda onay almamış olabilirler.
  • Sunucu daha sonra bu işlem kümesini UNL’sindeki tüm sunuculara gönderir. UNL üyeleri daha sonra her işlemin geçerliliğini oylar.
  • Bir UNL’nin üyelerinin en az% 80’i bir işlemin geçerliliği konusunda hemfikir olduğunda, işlem deftere eklenir.

RPCA, saniyede 1.500 işlem gerçekleştirdiği için son derece hızlıdır.

Stanford’dan Profesör David Mazières ve Stellar Development Foundation’ın kurucu ortağı, RPCA’da bazı kusurlar olduğunu öne sürdü..

İlk olarak, Fischer Lynch Paterson (FLP) imkansızlık sonucunun, herhangi bir deterministik asenkron konsensüs sisteminin aşağıdaki üç özellikten yalnızca ikisine sahip olabileceğini belirttiğini iddia ediyor:

  • Emniyet.
  • Garantili fesih veya canlılık.
  • Hata Toleransı.

Ona göre Ripple Consensus Algorithm, diğer ikisine göre Güvenliği feda ediyordu. O bitiriyor,

“Bu, defterin kapanmasına ve kullanılabilirliğe gerçekte defterin ne olduğu konusunda hemfikir olan herkese öncelik verdiği anlamına gelir ve böylece birkaç potansiyel risk senaryosu ortaya çıkar.”

İkincisi, “Sağlanabilir Doğruluk” konusu. Tüm sistemi araştırdı ve algoritmanın her koşulda güvenli olamadığını keşfetti..

Not: Ripple, Profesör Mazières’in yapabileceğiniz araştırmasına yanıt verdi burada oku.

Yıldız Konsensüs Protokolü

Stellar daha önce Ripple’ın fikir birliği algoritmasını uygulamak için kullanılıyordu, ancak o zamandan beri Stellar Mutabakat Protokolü veya SCP adlı konsensüs protokolünü kullanmaya başladı..

SCP, iyi davranan düğümlerinin kötü niyetli düğümlerin varlığına rağmen ağı sürdürebileceğini garanti eden bir FBA (Federated Byzantine Agreement) protokolüdür. Bu, Bizans Fay Toleranslı olduğu anlamına gelir.

SCP’nin bunu başarma yolu ve arkasındaki temel fikir Federe oylamadır..

Federe Oylama

Ekosistemdeki her düğüm v, “a” nın önceden üzerinde mutabık kalınan geçmiş ifadelerle tutarlı olması koşuluyla bir “a” ifadesi için oy kullanabilir.

Şimdi, düğüm v’yi içeren bir U yeter çoğunluğumuz olduğunu varsayalım, o zaman aşağıdaki iki onaylama koşulumuz var:

  • U, ancak ve ancak her U üyesi bir.
  • Düğüm v, ancak ve ancak yeterli çoğunluk U’nun bir.

Bunun arkasındaki teori çok açık. Gerçekten de Bizans hataya dayanıklı bir sistemimiz varsa, kötü niyetli düğümlere sahip olsak da, “a” ifadesi yine de onaylanabilir.

Ancak, o zaman bile iki başarısızlık senaryomuz var:

  • Düğüm v aslında bir.
  • A’ya oy veren bazı düğümler çalışmayı durdurabilir.

Peki, Federasyon oylamasının sonucu nasıl görünmeli? Bu, herhangi bir basit günlük oylamanın sonucuyla aynıdır ki şuna benzer:

Ripple vs Stellar

Burada ne oluyor?

  • Başlangıçta karışık bir grup insan var. Ya “a” ya da “ā” ye oy verirler. İki eyaletten birine oy verebilen bu karma duruma “iki değerli” devlet denir.
  • Şimdi üç senaryomuz var. Düğümlerin çoğunluğu “a” için oy verir.
  • Veya düğümlerin çoğunluğu “ā” için oy verir.
  • Ya da net bir çoğunluk yok ve tüm sistem sıkışmış durumda.

Bu, merkezi bir oylama sisteminde nasıl çalıştığıdır ve Federasyon oylama sonucu böyle görünmelidir.

Bununla birlikte, bir kez daha iki başarısızlık noktamız var:

  • Oylama önermesinin tamamı, sistemin başarısız olamayacağı varsayımı üzerinde çalışır. Ancak, bu onu Bizans Hatasına toleranslı yapmaz.
  • Q çekirdeğindeki bir v düğümü, yalnızca diğer çekirdeklerin doğru olacağını varsayamaz.

Öyleyse, SCP’deki ademi merkeziyetçi bir sistemin gerçekten bir “a” ifadesine oy vereceğini ve onu bir değer haline getireceğini nasıl bileceğiz? Bunun gerçekleşmesi için her düğümün ilk elden onay alması gerekir.

Bunu başarmak için aşağıdaki iki soruyu yanıtlamalıyız:

  • Bir düğüm v, ona karşı oy verdikten sonra bile “a” ifadesi hakkında nasıl fikir birliğine varabilir??
  • Tüm sistemin “a” konusunda fikir birliğine vardığını nasıl bilebilirsiniz?

Şimdi bu soruları ele alalım.

Soru 1’i Cevaplama

İlk olarak, ilk soruyu cevaplayalım: Bir düğüm v, ona karşı oy verdikten sonra bile “a” ifadesi hakkında nasıl fikir birliğine varabilir??

“A” ifadesinin “v” düğümü tarafından kabul edilebilmesi için iki koşulu karşılaması gerekir:

  • “V” nin ait olduğu yeter sayı “a” ya oy vermiş veya kabul etmiş olmalıdır.
  • V-engelleme kümesinin her üyesi, yani “v” ile bir çekirdek dilimi oluşturan düğümler “a” yı kabul etmelidir.

İkinci nokta, “v” düğümünün, ona karşı oy verdikten sonra bile “a” ifadesini kabul etmesini sağlar.

Ancak yine de net bir fikir birliğine sahip değiliz. Hala iki sorunla karşı karşıyayız:

  • Tüm sağlam düğümlerin henüz “a” ifadesini kabul edip etmeyeceğini bilmiyoruz.
  • Yetersayı kesişiminden yararlanan bozulmamış düğümlerin optimal altı güvenliğini garanti edemeyiz.

Soru 2’yi Cevaplama

Her iki sorunu da ele almak için ikinci soruyu yanıtlamamız gerekiyor: Tüm sistemin “a” konusunda fikir birliğine vardığını nasıl anlarsınız?

Bunun çözümü başka bir oylamadır. Bu bir oy onaylamak ilk oylamanın başarılı olduğu gerçeği.

Bu onay nasıl çalışıyor?

  • U yeter sayısı, “a’ya oy verdik” ifadesini onaylayarak bir a ifadesini onaylar.
  • V düğümü, “a” yı ancak ve ancak yeterli çoğunluğa “a” aitse onaylar.

Şimdi, bu ikinci oylama daha önce ana hatlarıyla belirtilen sorunları nasıl çözecek??

Sorun: Tüm sağlam düğümlerin henüz “a” ifadesini kabul edip etmeyeceğini bilmiyoruz.

Çözüm: Sağlam düğümler “a” ifadesine karşı oy kullanabilir ancak yeter sayılarının “a” ifadesine oy vermesi gerçeğine karşı oy kullanmaz.

Sorun: Yetersayı kesişiminden yararlanan bozulmamış düğümlerin optimal altı güvenliğini garanti edemeyiz.

Çözüm: Bozulmamış düğümler, bu aşamadaki onay ilk elden olduğundan ve yeter sayısının kararına bağlı olmadığından, artık kötü niyetli v-engelleme düğümlerinden dolayı zarar görmemektedir..

Temel doğrulama teorisi şu şekildedir: eğer sağlam bir düğüm bir ifadeyi onaylarsa, diğer tüm sağlam düğümler de aynı şeyi takip eder..

Hepsini Bir Araya Getirmek

Son olarak, her şeyi bir araya getirelim ve Birleşik Oylama sürecinin son genel bakışının neye benzediğini görelim.

Ripple vs Stellar

Yukarıda resmedilen, federe oylama sistemindeki iki oylama katmanı. Öyleyse, SCP diğer iyi bilinen fikir birliği mekanizmalarını nasıl ölçer??

Ripple vs Stellar

İmaj Kredisi: SCP teknik raporu

# 3 Ripple vs Stellar: Token Dağıtımı

XRP dağılımı

XRP jetonu, öncelikle ekosistem içinde bir yardımcı jeton olarak kullanılır. Tabii ki, XRP tokeninin bir menkul kıymet olup olmadığı konusunda son zamanlarda etrafta dolaşan birçok tartışma var. Yine de resmi bir karar alınması gerekiyor, ancak tüm işaretler aksini gösteriyor. Bir güvenlik belirteci, onu yayınlayan şirketin belirli bir bölümüne sahip olduğunuz gerçeğini temsil eder. Bununla birlikte, Ripple şirketi kapanırsa XRP ve XRP blok zinciri teorik olarak hala çalışabilir..

Daha ileri gitmeden önce, XRP hakkında bilmeniz gereken bazı şeyler var..

  • Ripple zaten tamamen önceden mayınlanmış durumda. Ripple’ın ekosisteminde madenciler veya paydaşlar yok.
  • Yaratıcılar tarafından 20 milyar XRP jetonu alıkonuldu.
  • Kalan% 80, mevcut likiditeyi artırmak ve genel pazarı güçlendirmek için Ripple Labs’e verildi..
  • Ekosistemdeki token arzını düzenlemek için, 55 milyar XRP, ayda 1 milyar XRP serbest bırakan ve kullanılmayan / satılmayan kısmı emanete iade eden 5 yıllık bir emanette kilitlendi ve sonunda ek bir ay eklendi. beş yıl kuruldu.

XLM dağılımı

100 milyar XLM önceden mayınlanmış durumda. Stellar Development Foundation’ın (SDF) 95 milyar lümenin (% 95) dağıtımını denetlemesi bekleniyor. Dağıtım şu şekilde gerçekleşecek:

  • % 50, 10 yıl boyunca olabildiğince çok kişiye küçük artışlarla verilecektir. Dağıtım daha geniş, sistem daha merkezi olmayan.
  • Stellar’ın başka türlü Doğrudan Kayıt programı aracılığıyla ulaşamayacağı kişilere ulaşmak için diğer işletmelere ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlara% 25 verilecek.
  • % 20’si Bitcoin ve Ripple sahiplerine gidecek
  • % 5’i gelecekteki geliştirme ve diğer işletme maliyetleri için Stellar tarafından tutulacak.

Stellar, yerleşik bir sabit enflasyon sistemine sahiptir. Her yıl toplam lümen sayısı% 1 artar.

Stellar ayrıca “Spam Ücretleri” olarak adlandırılan başka bir heyecan verici özelliğe sahiptir. Sistemi yavaşlatmak için bir ağa işlemlerle spam yapmak çok sorunlu olabilir. Bu saldırıyı durdurmak için Stellar iki şey yapıyor.

  • İlk olarak, Stellar işlem başına küçük bir ücret alır. Bu, ekonomik olarak uygun olmayacağı için spam gönderenlerin birden fazla işlem yapmasını durduracaktır. Bu spam ücretleri enflasyon havuzuna eklenir. Lümen tutan herkes havuzdaki fonların nereye gideceğine oy verebilir. Her hafta lümen, hesaplardan oyların% 0,05’inden fazlasını alan herhangi bir hesaba dağıtılır..

  • İkinci olarak, Stellar ağındaki her hesap en az 20 XLM tutar. Bu, hesabın gerçekliğini sağlamaya yardımcı olur.

Ripple vs Stellar: Sonuç

Sonuca varmadan önce, bu iki proje arasındaki farklara hızlı bir bakış yapalım:

Ripple vs Stellar

Hem Ripple hem de Stellar’ın hayranları birbirlerine karşı çok çekişme eğilimindedir. Bununla birlikte, işlevsellikleri oldukça benzer olsa da, temel felsefeleri tamamen farklıdır ve her ikisi de düzeltilmesi gereken sorunları çözmektedir. Ripple, kurumlar için sınır ötesi ödemeleri düzeltirken, Stellar aynı şeyi bireysel düzeyde yapıyor. Her şey düşünüldüğünde, ikisi de kripto ekosistemine önemli faydalar getiren önemli projelerdir..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me