Blockchain-gebaseerde cryptocurrency-platforms bevinden zich nog in de kinderschoenen. Te beginnen met de blockchain-enabled Bitcoin (BTC) netwerk, dat bedoeld is om te functioneren als een peer-to-peer (P2P) “elektronisch geldsysteem”, zijn er nu duizenden digitale activa die zijn geïntroduceerd. Veel van deze tweede en derde generatie cryptocurrencies zijn ontwikkeld op blockchains of een ander type gedistribueerde grootboektechnologie (DLT).

Dr.Stuart Haber wordt gecrediteerd voor het uitvinden van de blockchain-datastructuur in het begin van de jaren negentig, maar het duurde tot eind 2008 voordat de eerste grote toepassing van blockchain-technologie werd voorgesteld in de Whitepaper over Bitcoin. Satoshi Nakamoto, de pseudonieme auteur van de Bitcoin-whitepaper en het protocol, specificeerde voor het eerst hoe de proof-of-work (PoW) -gebaseerd consensusalgoritme zou kunnen worden gebruikt om het probleem van dubbele uitgaven op te lossen.  

Wat is proof-of-work (PoW)?

Het bereiken van gedistribueerde consensus via PoW en het valideren van transactieblokken wordt uitgevoerd door miners. Een miner op het Bitcoin-netwerk, of een ander blockchain-gebaseerd platform dat PoW als consensusprotocol gebruikt, moet complexe wiskundige problemen oplossen – om een ​​kans te hebben (of in aanmerking te komen) voor het verwerken van het volgende blok (of batch) transacties.  

Deze rekenkundig moeilijke wiskundige puzzels worden opgelost door full-node operators of andere miners op PoW-gebaseerde crypto-netwerken zoals Bitcoin en Litecoin. Mijnwerkers gebruiken hun rekenkracht om lange strings te genereren (of hash) die uit numerieke tekens bestaan. Dit CPU-intensieve proces maakt deel uit van het protocol dat we PoW noemen en het werkt door een bepaalde dataset in een hash-functie in te voeren (SHA-256 voor Bitcoin), die dan altijd een aantoonbaar unieke hashwaarde genereert.

De eerste mijnwerker die een unieke hash-waarde vindt en een transactieblok valideert op een PoW-gebaseerd netwerk, wordt gecompenseerd met nieuw geslagen cryptocurrency en transactiekosten. Omdat PoW-netwerken grote hoeveelheden elektriciteit verbruiken en problemen hebben met het handhaven van netwerkbeveiliging (volgens veel blockchain-ontwikkelaars), is een toenemend aantal cryptocurrency-platforms begonnen met het onderzoeken van andere manieren om consensus te bereiken en transacties te verwerken..

2013: Crypto-netwerken beginnen Proof-of-Stake (PoS) te gebruiken

Beginnend met het Nxt-platform (in 2013) en een paar andere tweede generatie crypto-netwerken, zoals Peercoin, begonnen ontwikkelaars van gedistribueerde systemen te experimenteren met bewijs van inzet (PoS) -gebaseerde consensus als een manier om transacties op blockchains te beveiligen en te verifiëren. Zoals de naam al aangeeft, moeten netwerkdeelnemers die blokken op PoS-netwerken willen valideren en genereren, eerst een bepaald bedrag van hun geld inzetten.

VeChain (VET), een semi-gedecentraliseerde oplossing voor supply chain management, vereist bijvoorbeeld dat block validators (ook wel Masternodes genoemd) een belang hebben in het VeChain-platform..

Het minimale inzetbedrag is 25 miljoen VET (ongeveer $ 116.000) – om in aanmerking te komen om Masternode-kandidaat op VeChain te worden. Gebruikers kunnen ook lagere bedragen inzetten, zoals 15 miljoen VET, en toch bepaalde netwerkbeheertaken kunnen uitvoeren. Knooppunten die ten minste 15 miljoen VET inzetten, kunnen een vast bedrag van 5,81% aan VET-tokens verwachten als return on investment (ROI).

Op de meeste PoS-netwerken moet de inzet van een transactievalidator worden afgesloten, zodat netwerkbeheerders worden ontmoedigd om oneerlijk gedrag te vertonen. Mocht een validator frauduleuze transacties proberen te introduceren op een PoS-netwerk, dan lopen ze het risico hun ingezette bedrag te verliezen – naast andere privileges. Voorstanders van op PoS gebaseerde consensus beweren dat dit een effectievere manier is om gedecentraliseerde cryptocurrency-platforms te beheren.

Meest gemelde problemen met Proof-of-Work (PoW)

Een van de belangrijkste argumenten tegen PoW is dat het buitensporige hoeveelheden elektriciteit vereist om crypto-netwerken te onderhouden die gebruikmaken van het energie-intensieve consensusmechanisme. De hoeveelheid elektriciteit die nodig zijn om het Bitcoin-netwerk te runnen, is vergelijkbaar met de totale energiebehoefte van hele landen zoals Ierland. Hoewel voorstanders van PoW hebben betoogd dat Bitcoin en andere PoW-gebaseerde blockchain-platforms zoals Ethereum (voorlopig) mogelijk hernieuwbare energie gebruiken, zijn er veel beveiligingsgerelateerde problemen die een nadelige invloed hebben gehad op PoW-gebaseerde cryptocurrency-netwerken.. 

51% aanvallen, waarbij een slechte actor (en) controle krijgen over de meerderheid van de hash-kracht van een crypto-netwerk, zijn in opkomst. In 2018 werden relatief kleinere PoW-gebaseerde cryptocurrencies zoals Bitcoin Gold (BTG) getroffen meerdere 51% aanvallen. De hacker (s) die deze netwerken wisten aan te vallen, konden dit doen omdat deze platforms relatief gemakkelijk te targeten zijn dan veel grotere netwerken zoals Bitcoin of Litecoin..

Omdat Bitcoin Gold niet door zoveel miners wordt beveiligd als door veel grotere cryptocurrencies, is het voor kwaadwillende entiteiten gemakkelijker om 51% aanvallen op deze netwerken uit te voeren. Hoewel een aanvaller die de meerderheid (51% of meer) controle over de hashingkracht van een cryptocurrency kan krijgen, mogelijk alleen zijn eigen munten of geld kan verdubbelen, vormt het nog steeds aanzienlijke beveiligingsrisico’s en kan het gebruikers ontmoedigen om een ​​cryptoplatform te gebruiken.

Vertrouwen verliezen en slecht voor de reputatie

Zo werd het Verge (XVG) -platform, een toonaangevende op privacy gerichte cryptocurrency, op zijn minst getroffen drie verschillende 51% aanvallen in 2018. Vanwege deze en andere netwerkbeveiligingsproblemen verloor het management van Verge waardevolle klanten die het had weten aan te melden, waaronder MindGeek, een van ‘s werelds grootste aanbieders van entertainment voor volwassenen.

Meer recentelijk waren zelfs relatief grotere PoW-gebaseerde cryptocurrencies zoals Ethereum Classic (ETC) gericht met 51% aanvallen. Volgens onderzoekers van Parallel Industries staat Ethereum Classic consequent in de top 20 van crypto’s op basis van marktkapitalisatie en is het mogelijk nog steeds kwetsbaar voor meer aanvallen. Het crypto-onderzoeksbureau publiceerde een verslag doen van vorig jaar waarin het opmerkte dat er een afnemende economische prikkel is voor mijnwerkers om … minderheidsnetwerken te beveiligen, of die met minder gebruikers die het netwerk helpen beveiligen.

Hoewel het rapport van Parallel Industries specifiek de beveiliging van het Bitcoin-netwerk vergeleek met die van Bitcoin Cash (BCH), kan worden aangevoerd dat kleinere PoW-gebaseerde ketens een aanzienlijk groter risico lopen om gecompromitteerd te worden door een grotere prikkel voor miners om de groot cryptoplatform – op voorwaarde dat beide netwerken hetzelfde mijnalgoritme gebruiken..

In vergelijking met PoW-netwerken zijn de voorstanders van PoS-ketens zoals de ontwikkelaars van de Lisk (LSK) -platform zijn van mening dat blockchain-netwerken die geld nodig hebben, veiliger zijn. Wanneer het geld van een transactievalidator wordt geblokkeerd, worden ze gestimuleerd om eerlijk te handelen en productief te werken. Dit is het belangrijkste argument ter ondersteuning van het gebruik van op PoS gebaseerde consensus, naast dat het een milieuvriendelijkere methode is om een ​​op blockchain gebaseerd cryptoplatform te beheren..

Huidige Proof-of-Stake (PoS) -gebaseerde consensusprotocollen hebben hun eigen problemen

Hoewel de introductie van grootschalige PoS-netwerken nog in de kinderschoenen staat, zijn er recentelijk al verschillende beveiligingsproblemen opgetreden als gevolg van onjuist beheer van deze nieuwere platforms. In september 2018 heeft a gelekt document van Maple Leaf Capital, een EOS-investeerder, leek aan te tonen dat Huobi, de crypto-uitwisselingsoperator, mogelijk deelnam aan wederzijds stemmen als een van de 21 EOS-blokproducenten.

De gelekte informatie leek ook te suggereren dat Huobi andere BP’s had getipt die ervoor hadden gestemd om door te gaan als BP, of transactievalidator op EOS. Block.one, het op de Kaaimaneilanden geregistreerde softwareontwikkelingsbedrijf dat in eerste instantie EOS ontwikkelde, erkend dat het vermeende oneerlijke gedrag van een deel van de BP’s van EOS ‘de transactiebetrouwbaarheid van de EOS-blockchain in twijfel trok’.

Blockchain-consensusprotocollen nog in voorlopige ontwikkelingsstadia

Zoals uitgelegd, PoW- en PoS-gebaseerde netwerken en hun meer geavanceerde versies – zoals vertraagde proof-of-work (of DPoW gebruikt door Komodo) en gedelegeerde proof-of-stake (DPoS) gebruikt door EOS en Tron – bevinden zich nog in de voorbereidende stadia van ontwikkeling. Ondanks de huidige problemen met consensusprotocollen voor blockchain, lijken ontwikkelaars in de crypto-industrie te werken aan ogenschijnlijk innovatieve en verbeterde versies van consensusalgoritmen voor crypto-netwerken..

De ontwikkelaars van NEO hebben bijvoorbeeld onlangs aan CryptoCompare verteld dat ze dat wel zijn ontwikkelen wat volgens hen het beste blockchain-consensusalgoritme is, het gedelegeerde Byzantine Fault Tolerant (dBFT) consensusprotocol genoemd. Zoals opgemerkt door het ontwikkelingsteam van NEO, is dit protocol vergelijkbaar met het standaard proof-of-stake (PoS) consensusmechanisme. De makers van dBFT hebben echter verschillende wijzigingen aangebracht in vroege versies van PoS om deze te verbeteren. Op een bepaald moment in 2020 zal NEO NEO 3.0 lanceren, dat het nieuw ontwikkelde dBFT-protocol zal gebruiken en andere codebase-aanpassingen aan zijn netwerk zal introduceren..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me