Blockchain-technologie is een van de belangrijkste en meest ontwrichtende technologieën ter wereld. Meerdere industrieën passen de blockchain-technologie toe om de manier waarop ze werken te innoveren. Een van de industrieën die de blockchain willen adopteren, is de gezondheidszorg.

In deze gids gaan we kennis maken met de blockchain, met name met de features die deze ruimte gaan verstoren. Ook gaan we kijken hoe de toekomst van de zorg eruit zal zien.

Blockchain in de zorgsector en innovatie

Wat we ook zeggen, het zal voor ons onmogelijk zijn om het belang van de gezondheidszorg te overschatten. Dat gezegd hebbende, dit is gemakkelijk een van de langzaamst groeiende industrieën in de hele ruimte. We realiseren ons dat dit zeer controversieel is om te zeggen, maar het bewijs zit in de pudding.

Vergeleken met twee decennia geleden functioneren ziekenhuizen over het algemeen nog vrijwel op dezelfde manier. De reden, zoals Zegt Richie Etwaru, staten is het gebrek aan innovatie. Dit is eigenlijk best verrassend als je bedenkt dat met name deze ruimte enkele van de slimste en goed opgeleide mensen ter wereld heeft.

Zeggen dat er op medisch gebied geen innovaties zijn gedaan, is echter echt verkeerd om te zeggen. Kijk maar eens hoeveel de gemiddelde levensverwachting is gestegen dankzij medicijnen. We zullen dus wat dieper moeten graven om te begrijpen wat Etwaru bedoelde met ‘gebrek aan innovatie’.

Als je wat dieper kijkt, zul je merken dat deze ruimte vol zit met verticale innovatie, maar het blijft altijd achter als het gaat om horizontale innovatie. Dus wat bedoelen we met verticale en horizontale innovatie??

Verticale innovatie versus horizontale innovatie

Verticale innovatie is innovatie die specifiek op een bepaald gebied wordt gedaan, terwijl horizontale innovatie iets is dat door iedereen kan worden overgenomen.

Laten we een voorbeeld nemen om dit duidelijker te maken:

Penicilline, poliovaccin en geavanceerde werkmethoden zijn allemaal voorbeelden van verticale innovaties, omdat ze alleen specifiek zijn voor een bepaald gebied.

Elektriciteit, internet en cloud computing, aan de andere kant, zijn horizontale innovaties die door meerdere velden en industrieën zijn overgenomen om hun functionaliteit efficiënter te maken.

Het feit dat de meeste ziekenhuizen nog steeds papieren en dossiers gebruiken om hun administratie bij te houden, toont aan dat ze hierin ver achterlopen

horizontale innovatie.

Blockchain: de volgende horizontale innovatie

We hebben het al vaak over Blockchain-basisprincipes gehad op deze site. Dus om u een extreem korte beschrijving te geven. Een blockchain is, in de eenvoudigste bewoordingen, een reeks onveranderlijke gegevensrecords met tijdstempel die wordt beheerd door een cluster van computers die geen eigendom zijn van een enkele entiteit. Elk van deze gegevensblokken (d.w.z. blok) is beveiligd en aan elkaar gebonden met behulp van cryptografische principes (d.w.z. ketting).

De reden waarom de blockchain zoveel bewondering heeft gekregen, is dat:

  • Het is geen eigendom van een enkele entiteit, daarom is het gedecentraliseerd
  • De gegevens worden binnen cryptografisch opgeslagen
  • De blockchain is onveranderlijk, dus niemand kan knoeien met de gegevens die zich in de blockchain bevinden
  • De blockchain is transparant, zodat men de gegevens kan volgen als ze dat willen

Blockchain en decentralisatie

Om te begrijpen waarom het concept van decentralisatie en het runnen van een betrouwbaar systeem belangrijk is, moet u de relatie begrijpen die wij mensen sinds het begin der tijden met vertrouwen hebben gehad.

Vroege holbewoners leerden hoe belangrijk het is om elkaar te vertrouwen. Het was letterlijk een kwestie van leven en dood. Een holbewoner alleen had geen kans om te overleven. Denk aan alle elementen in de natuur die hen hadden kunnen doden, van wilde beesten tot veranderingen in het weer. Een man moest leren leven in gemeenschappen met mensen die ze kunnen vertrouwen, alleen maar om te overleven.

Naarmate de tijd verstreek, kon je dit vertrouwen op veel interessante manieren zien evolueren.

Ten eerste hadden we het ruilsysteem, waarbij mensen elkaar vertrouwden om hen een waardevol product te geven om met het hunne te ruilen om transacties uit te voeren. Naarmate de tijd verstreek, werd ons transactiesysteem echter oneindig veel complexer.

Onze bevolking explodeerde voor een groot deel dankzij verbeterde medische zorg en onze bedrijven werden een stuk complexer. Als gevolg hiervan zijn we overgestapt van het vertrouwen in een persoon naar het vertrouwen in een gecentraliseerd instituut, zoals een bank. Naarmate de tijd vorderde, werden deze banken echter steeds machtiger.

Met het aantal verantwoordelijkheden waarmee deze banken te maken hadden, moest een punt komen waarop ze zo erg zouden falen, dat mensen op zoek zouden moeten gaan naar een alternatief financieel systeem.

Dit punt kwam in de financiële ineenstorting van 2008. Veel banken, en vooral Lehman Brothers, maakten zich schuldig aan het nemen van buitensporige risico’s, waardoor de hele planeet in de ergste recessie terechtkwam sinds de grote depressie van de jaren dertig..

Gedesillusioneerd door het gecentraliseerde banksysteem, kwam een ​​anonieme persoon / personen genaamd Satoshi Nakamoto op het idee van Bitcoin. Bitcoin was ‘s werelds eerste gedecentraliseerde cryptocurrency die werd aangedreven door blockchain-technologie.

Dus, hoe is de blockchain gedecentraliseerd??

Het is echt een vrij eenvoudig concept. Alle records die in de blockchain zijn opgeslagen, worden niet opgeslagen in één gecentraliseerde opslageenheid. Er draaien meerdere computers binnen het netwerk die een kopie hebben van alle data in de blockchain. Dit is de reden waarom, wanneer er iets wordt bijgewerkt in de blockchain, alle knooppunten in het netwerk hiervan in één keer op de hoogte worden gesteld.

Dit is wat we bedoelen met decentralisatie. Er is geen enkele bron die de leiding heeft over alle gegevens.

Ok, dat klinkt allemaal best gaaf, maar hoe gaat dat helpen in de gezondheidszorg?

Gezondheidszorg en interoperabiliteit

Interoperabiliteit is een enorm probleem in de zorgsector. In feite is verbeterde interoperabiliteit in de gezondheidszorg al geruime tijd een topprioriteit voor zorgverleners, beleidsmakers en patiënten.

Dus wat zijn de twee belangrijkste gebieden als het gaat om ondoelmatige interoperabiliteit??

  • De moeite om patiënten te identificeren
  • Informatie blokkeren

Het probleem van het identificeren van patiënten

Een van de meest verrassende dingen die we hebben geleerd tijdens het onderzoeken van deze gids. Blijkbaar is er nog steeds geen universeel erkende patiëntidentificator. Dit ondanks het feit dat organisaties als CHIME en HIMSS al bijna twee decennia aandringen op de ontwikkeling ervan.

Dit is echt schokkend als je bedenkt dat een unieke patiëntidentificator het probleem van niet-overeenkomende EPD’s van patiënten (elektronisch patiëntendossier) gemakkelijk kan oplossen, wat in het verleden heeft geleid tot verschillende fouten in de patiëntenzorg en de kans op letsel voor de patiënt heeft vergroot..

Dit probleem is goed uitgedrukt door de directeur van het Centrum voor Biomedische Informatica (CBMI), Shaun Grannis.

Het matchen van de juiste persoon met zijn of haar gezondheidsgegevens is van cruciaal belang voor hun medische zorg, ” hij zegt. “Statistieken tonen aan dat een op de vijf patiëntendossiers niet nauwkeurig overeenkomt, zelfs niet binnen hetzelfde gezondheidszorgsysteem. Maar liefst de helft van de patiëntendossiers komt niet overeen wanneer gegevens tussen zorgsystemen worden overgedragen. “

Dus, hoe kan de blockchain dit probleem mogelijk oplossen? Laten we er een beetje naar kijken. Laten we, voordat we dat doen, eens kijken naar het tweede probleem dat we hier hebben.

Informatie blokkeren

Ondanks dat het als een illegale praktijk wordt beschouwd, is het blokkeren van informatie een probleem in de gezondheidszorg. Wat bedoelen we met informatieblokkering??

In de gezondheidszorg wordt het blokkeren van informatie beschreven als het resultaat van “een onredelijke beperking die wordt opgelegd aan de uitwisseling van patiëntgegevens of elektronische gezondheidsinformatie.” Volgens het Amerikaanse kantoor van de nationale coördinator voor gezondheidsinformatietechnologie zijn er drie criteria voor het identificeren van informatieblokkering:

  • Er is storing opgetreden
  • Er is kennis
  • Er is geen reden waarom de gegevens niet toegankelijk zijn.

Het behoeft geen betoog dat praktijken voor het blokkeren van informatie die onredelijke inmenging en bewustwording met zich meebrengen, een groot nadeel vormen voor een efficiënte praktijk in de gezondheidszorg. Blokkering kan plaatsvinden vanwege beleid dat het delen van informatie verhindert, evenals praktijken die het delen buitengewoon onpraktisch maken.

De reden hiervoor is vrij eenvoudig. Ziekenhuizen willen patiënten niet mislopen en willen het hen zo moeilijk mogelijk maken om naar een ander ziekenhuis te willen verhuizen.

In dit digitale tijdperk had dit een draconische praktijk moeten zijn, maar verschillende onderzoeken en onderzoeken zeggen iets anders.

  • Na 60 HIE-leiders te hebben ondervraagd, werd ontdekt dat het blokkeren van informatie buitengewoon wijdverbreid is en dat de verschillende acties die zijn ondernomen om het te beteugelen nog steeds buitengewoon ondoeltreffend zijn.
  • 50% van de respondenten die door Adler-Milstein zijn onderzocht, heeft naar verluidt contact gehad met IT-bedrijven in de gezondheidszorg door deel te nemen aan het blokkeren van informatie. Een kwart van deze respondenten zei ook dat ziekenhuizen en gezondheidssystemen zich hieraan schuldig maken.

Volgens de onderzoekers kan informatieblokkering worden tegengegaan door een van de volgende methoden:

  • Door de transparantie te vergroten zodat over elke actie die door de deelnemers is ondernomen verantwoording af te leggen is.
  • Er moet een sterke financiële prikkel zijn, zodat de deelnemers informatie met elkaar willen delen.
  • Een samenwerkingsrelatie tussen IT-bedrijven in de gezondheidszorg, ziekenhuizen en HIE’s kan het blokkeren van informatie verder beperken.

Oké, dus nu hebben we ons vertrouwd gemaakt met de interoperabiliteitsproblemen die de gezondheidszorg van binnenuit opeten. Laten we nu eens kijken hoe de blockchain dit probleem gaat helpen oplossen.

Publieke en private blockchains

Er zijn twee specifieke soorten blockchains:

  • Openbare blockchains
  • Privé blockchains

Omdat beide blockchains zijn, bieden ze een peer-to-peer-netwerk dat een gedecentraliseerd en onveranderlijk ecosysteem biedt dat wordt gesynchroniseerd via consensusprotocollen.

Dat is echter waar alle overeenkomsten eindigen.

Openbare ketens

Openbare blockchains zijn degene die we het meest kennen. Bitcoin, Ethereum, etc. zijn allemaal openbare blockchains en de reden waarom ze zo worden genoemd, is vrij duidelijk.

Het zijn volledig open ecosystemen waar iedereen aan kan deelnemen. Het netwerk heeft ook een ingebouwd stimuleringsmechanisme dat deelnemers beloont wanneer ze grondiger aan het systeem deelnemen.

Dus dat is best gaaf, maar zal de gezondheidszorg profiteren van een openbare blockchain? Nou … niet zo veel.

Ten eerste, zoals buitengewoon goed gedocumenteerd is, hebben de blokken in bitcoin en ethereum een ​​opslagprobleem. Bitcoin heeft iets meer dan 1 MB aan ruimte per blok, wat simpelweg niet genoeg is om het soort transacties uit te voeren en het soort gegevens op te slaan dat zorginstellingen nodig hebben.

Dan hebben we de doorvoerproblemen die ook redelijk goed gedocumenteerd zijn. Bitcoin kan amper 7-8 transacties per seconde beheren. De blokbevestigingstijd is 10 minuten, wat alleen maar bijdraagt ​​aan de latentie. Grote zorginstellingen hebben te maken met enorme blokken transacties per dag met een latentie van bijna 0. In feite kan elke vorm van latentie levensbedreigend zijn

Openbare blockchains, vooral degenen die het proof-of-work-protocol volgen, zoals Bitcoin, vereisen een enorme hoeveelheid rekenkracht om moeilijke puzzels op te lossen. Als zodanig is het voor deze instituten echt onpraktisch om zoveel geld uit te geven aan consensusmechanismen.

Ten slotte zijn openbare blockchains open ketens, wat op zichzelf een ander nadeel is. Denk er eens over na, waarom zouden zorginstellingen moeten proberen met elkaar om te gaan in een netwerk waar iedereen binnen kan komen en er deel van kan worden. Medische instituten hebben te maken met zeer geheime en gevoelige gegevens, waarom willen ze dat iemand buiten hun kringen ermee omgaat??

Openbare ketens zijn dus onpraktisch voor deze doeleinden. Er is echter nog een soort blockchain die praktisch is voor zorginstellingen, en deze worden private blockchains genoemd.

Privéketens

Particuliere ketens zijn..wel… privé.

In tegenstelling tot openbare blockchains zijn deze niet voor iedereen toegankelijk. Als gevolg hiervan moeten mensen die willen deelnemen aan de private keten toestemming krijgen om deel uit te maken van dit netwerk. Dit is de reden waarom privéketens ook wel ‘geautoriseerde blockchains’ worden genoemd.

Hierdoor zijn er beperkingen voor het soort mensen dat daadwerkelijk aan de consensus kan deelnemen. Toegang voor nieuwe deelnemers kan worden gegeven door:

  • De bestaande deelnemers die deelnemen aan het ecosysteem.
  • Een gereguleerde autoriteit.
  • Een consortium.

Zodra een entiteit zich bij het ecosysteem heeft aangesloten, kunnen ze een rol spelen bij netwerkonderhoud. De Hyperledger Fabric van de Linux Foundation is een voorbeeld van een toegestane implementatie van een blockchain-framework en een van de Hyperledger-projecten die wordt gehost door The Linux Foundation. Het is vanaf de grond ontworpen om aan deze zakelijke vereisten te voldoen.

Deze privéketens zijn specifiek ontworpen voor zakelijke behoeften en bieden veel functies, zoals:

  • Snelle transacties
  • Privacy
  • Hoge beveiliging

Oké, dus we hebben één kant van de vergelijking, en dat is de privéketen. Er is echter nog een stukje van de puzzel dat we moeten begrijpen voordat we ons hoofd erom draaien hoe de medische industrie aan de blockchain zal werken..

Cryptografische hash-functies

Hashen betekent een invoerreeks van elke lengte nemen en een uitvoer van een vaste lengte uitdelen. In de context van cryptocurrencies zoals Bitcoin, worden de transacties als invoer genomen en door een hash-algoritme geleid (Bitcoin gebruikt SHA-256) dat een uitvoer met een vaste lengte geeft.

Laten we eens kijken hoe het hashing-proces werkt. We gaan bepaalde inputs invoeren. Voor deze oefening gaan we de SHA-256 (Secure Hashing Algorithm 256) gebruiken.

Blockchain-usecases: gezondheidszorg

Er zijn nogal wat eigenschappen die hash-functies behoorlijk handig maken. We hebben deze eerder behandeld, maar laten we ons nu op een paar concentreren.

Woning 1: deterministisch

Dit betekent dat het niet uitmaakt hoe vaak u een bepaalde invoer analyseert via een hash-functie, u altijd hetzelfde resultaat krijgt. Dit is van cruciaal belang, want als u elke keer verschillende hashes krijgt, is het onmogelijk om de invoer bij te houden.

Woning 2: Weerstand vóór afbeelding

Welke weerstandstoestanden vóór het beeld zijn dat gegeven H (A) het niet haalbaar is om A te bepalen, waarbij A de invoer is en H (A) de uitvoerhash. Laten we een voorbeeld nemen.

Hier is een hash:

559AEAD08264D5795D3909718CDD05ABD49572E84FE55590EEF31A88A08FDFFD

Kunt u bepalen wat de invoer was die deze exacte hash genereerde? U zult het moeilijk hebben om het te bepalen. Het zal niet onmogelijk zijn, het zal gewoon extreem irritant en tijdrovend zijn.

Woning 3: Sneeuwbaleffect

Deze eigenschap stelt dat zelfs als u een kleine wijziging aanbrengt in uw invoer, de wijzigingen die in de hash worden weerspiegeld enorm zullen zijn. Laten we het testen met SHA-256:

Blockchain-usecases: gezondheidszorg

Zie je dat? Ook al heb je zojuist het hoofdlettergebruik van het eerste alfabet van de invoer gewijzigd, kijk hoeveel dat de outputhash heeft beïnvloed.

Laten we het nu allemaal samenbrengen en kijken hoe een toegestane blockchain kan helpen het interoperabiliteitsprobleem in de gezondheidszorg te beëindigen.

Toegestane Blockchain voor de gezondheidszorg

Stel je een netwerk voor van zorginstellingen waar ze geen eigenaar zijn van de persoonlijke gegevens van een patiënt. De data horen allemaal thuis in de blockchain. De patiënten worden geïdentificeerd via hun hash-ID die hun unieke identificatie zal zijn. De hashing zorgt ervoor dat de ID uniek is en beschermt de privacy van de gebruiker (zie eigenschap 2 hierboven).

De blockchain kan ook helpen bij het creëren van een marktplaats voor het delen van patiëntinformatie. Op deze manier wordt het mogelijk om het delen van informatie tussen de verschillende instellingen daadwerkelijk te stimuleren om elke vorm van informatieblokkering te voorkomen.

Maar wat als we nog steeds enkele kwaadwillende actoren hebben die proberen informatie te blokkeren of te manipuleren??

In dat geval zullen twee van de belangrijkste functies van de blockchain worden versterkt en deze situatie aanpakken:

Ten eerste is de blockchain een transparant medium. Iedereen die deel uitmaakt van het netwerk, kan in de blockchain kijken en kijken hoe elke transactie plaatsvindt en of alle relevante informatie wordt doorgegeven of niet.

Ten tweede hebben we anti-manipulatie.

Als iemand de gegevens probeert te blokkeren, zal het via het sneeuwbaleffect de hash drastisch veranderen. Onthoud nu dat de blokken in de blockchain aan elkaar zijn gekoppeld via een hash-pointer. Elk blok in de blockchain slaat de hash op van de gegevens die in het vorige blok zijn opgeslagen. Als de gegevens in een van de blokken veranderen, ontstaat er een kettingreactie die de hele blockchain kan bevriezen. Aangezien dit een theoretische onmogelijkheid is, is het onmogelijk om te knoeien met gegevens die zich in de blockchain bevinden.

Andere voordelen van de blockchain voor medische zorg

Dus nu we weten hoe interoperabiliteit kan worden opgelost, welke andere geweldige voordelen kan de blockchain opleveren voor de medische zorginstelling?

  • Omdat de blockchain onveranderlijk en traceerbaar is, kunnen patiënten eenvoudig records naar iedereen verzenden zonder bang te hoeven zijn voor datacorruptie of geknoei.
  • Evenzo zal een medisch dossier dat is gegenereerd en aan de blockchain is toegevoegd, volledig veilig zijn.
  • De patiënt kan enige controle hebben over hoe hun medische gegevens worden gebruikt en gedeeld door de instituten. Elke partij die medische gegevens over een patiënt wil verkrijgen, kan bij de blockchain navragen om de benodigde toestemming te krijgen.
  • Via een beloningsmechanisme kan de patiënt ook gestimuleerd worden tot goed gedrag. Bijv. ze kunnen munten krijgen om een ​​zorgplan te volgen of om gezond te blijven. Ze kunnen ook worden beloond met tokens voor het verstrekken van hun gegevens voor klinische proeven en onderzoek
  • Farmaceutische bedrijven hebben een extreem veilige toeleveringsketen nodig vanwege het soort product dat ze voeren. Farmaceutische medicijnen worden consequent uit de toeleveringsketen gestolen om illegaal aan verschillende consumenten te worden verkocht. Bovendien kosten namaakgeneesmiddelen alleen al deze bedrijven jaarlijks bijna $ 200 miljard. Een transparante blockchain zal deze bedrijven helpen om geneesmiddelen nauwkeurig te volgen tot aan de plaats van herkomst en zo vervalste medicatie te elimineren.

    Blockchain in de zorg

    Afbeelding tegoed: PwC 

  • Verschillende medische instituten over de hele wereld voeren hun eigen onderzoek en klinische proeven uit met verschillende nieuwe medicijnen en medicijnen. Een blockchain helpt bij het creëren van een enkele wereldwijde database om al deze gegevens te verzamelen en op één plek te plaatsen.
  • Verzekeringsfraude is een groot probleem dat de zorgsector treft. Dit gebeurt wanneer oneerlijke aanbieders en patiënten valse claims / informatie indienen om uitkeringen te ontvangen. Om een ​​idee te krijgen van hoe ernstig dit probleem is, probeert u uw hoofd hieromheen te wikkelen: volgens Boyd Verzekering, Medicare-fraude alleen al in de VS kost ongeveer $ 68 miljard per jaar.

    Blockchain in de zorg

Volgens de grafieken zijn de twee belangrijkste soorten fraude in de gezondheidszorg in feite gerelateerd aan de gezondheidszorg.

Jack Liu, CEO van ALLIVE, een intelligent zorgecosysteem op basis van blockchaintechnologie, gelooft dat de blockchain dit probleem gaat helpen oplossen. Volgens hem,

Een blockchain-omgeving kan een groot deel van deze fraude elimineren wanneer providers en patiënten hun informatie en gegevens moeten invoeren om te worden geverifieerd, geregistreerd en opgeslagen en zorgverzekeraars toegang moeten hebben tot die gegevens. “

Omdat niet alle gegevens in een gecentraliseerde infrastructuur worden opgeslagen, is het onmogelijk om het systeem te hacken en alle gegevens in handen te krijgen. Dit houdt het systeem lekvrij en helpt ook de privacy van de patiënten te waarborgen.

De tegenstanders

Het is duidelijk dat niet iedereen meedoet met het idee om de zorgsector te baseren op en rond de blockchain-technologie. Een van die tegenstanders is toevallig John Halamka, de Chief Information Officer van het Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston, een academisch ziekenhuis van Harvard University. Hij heeft al aan verschillende productie-blockchain-applicaties gewerkt, dus hij is goed bekend met hoe het werkt en de mogelijke use-cases.

Volgens hem,

Blockchain is niet bedoeld voor opslag van grote datasets. Blockchain is geen analyseplatform. Blockchain heeft zeer trage transactionele prestaties. Als fraudebestendig grootboek is blockchain echter ideaal om werk te bewijzen. Blockchain is zeer veerkrachtig​.

Blockchain in de gezondheidszorg: conclusie

Dus daar heb je het. We hebben de verschillende voordelen op een rijtje gezet die de blockchain mogelijk kan bieden aan de zorgsector. Het is duidelijk dat dit allemaal geruchten zijn totdat we een goede uitvoering van dit partnerschap zien. Wat we met zekerheid kunnen zeggen, is dat verschillende andere instituten en ruimtes al zijn begonnen met experimenteren en werken met de blockchain-technologie.

Aan geld geen gebrek. Overweeg in feite de volgende statistieken:

  • De financiering van startups op het gebied van digitale gezondheidszorg bereikte in het eerste kwartaal van 2018 een recordhoogte
  • De wereldwijde jaarlijkse uitgaven aan gezondheidszorg overtroffen in 2015 $ 7 biljoen dollar
  • Tegen 2020 zullen de wereldwijde jaarlijkse gezondheidsuitgaven naar verwachting explosief zijn gestegen tot meer dan $ 8.734 biljoen.

Als zodanig mogen ze geen financiële beperkingen hebben om nieuwe en opwindende technologieën te onderzoeken. Alle tekenen wijzen op een gedecentraliseerde medische toekomst. Laten we eens kijken waarom.

Volgens een rapport van BIS-onderzoek, tegen 2025 kan de gezondheidszorg tegen 2025 tot $ 100 miljard per jaar besparen op kosten voor datalekken, IT-kosten, operationele kosten, ondersteunende functie en personeelskosten, fraude met namaak en verzekeringsfraude als ze de blockchain-technologie gebruiken.

In het rapport staat ook dat het gebruik van

een wereldwijde blockchain in de gezondheidszorgmarkt zal naar verwachting groeien met een CAGR van 63,85% tussen 2018 en 2025, om een ​​waarde van $ 5,61 miljard te bereiken in 2025. Het gebruik van blockchain voor de uitwisseling van gezondheidsgegevens zal het grootste marktaandeel bijdragen gedurende de prognoseperiode, het bereiken van een waarde van $ 1,89 miljard in 2025, dankzij het gebruik van blockchain om het meest wijdverbreide probleem op te lossen in informatiesystemen voor de gezondheidszorg met betrekking tot interoperabiliteit en niet-standaardisatie, waardoor datasilo’s in de industrie zijn ontstaan.

Volgens het rapport en de manier waarop de blockchain door verschillende sectoren wordt geadopteerd, lijkt het er zeker op dat de toekomst van de zorgsector inderdaad gedecentraliseerd is. Laten we hopen dat de blockchain-technologie de horizontale innovatieboost geeft aan deze industrie die ze hard nodig heeft.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me