Nu blockchain-technologie steeds wijdverspreider wordt en door bedrijven wordt gebruikt voor veilige transacties, wordt het de hoogste tijd dat we een stap terug doen en onderzoeken hoe veilig deze cryptocurrency-uitwisselingen zijn. Hoewel de revolutie die blockchain heeft voortgebracht in de crypto-valutawereld niet te ontkennen valt, laat de manier waarop de technologie momenteel wordt gebruikt voor het verhandelen van bitcoins en andere virtuele valuta nogal wat wenselijk vanuit een beveiligingsperspectief..

Hoewel verschillende kwetsbaarheden gericht zijn op digitale transacties, is het grootste beveiligingsprobleem in verband met crypto-uitwisselingen de dreiging dat een organisatie wordt gehackt. Getuige van de dringende urgentie van de situatie is de cyberaanval op het in Tokio gevestigde bedrijf, Coincheck. Door gebruik te maken van een netwerkgebaseerde beveiligingsuitbuiting waren de kwaadwillende agenten erin geslaagd digitale tokens te stelen, bekend als NEM-munten, ter waarde van meer dan $ 500 miljoen. Als direct gevolg van de hack, die plaatsvond in januari 2018, moest Coincheck de handel in alle gestolen munten opschorten, samen met alle andere soorten cryptocurrencies..

Zelfs na twee jaar hacken zijn de gevolgen van de veroorzaakte schade nog steeds bestendigd en voelbaar binnen Coincheck. Misschien nog verontrustender is dat ondanks de enorme hoeveelheid geld die is gestolen tijdens de Coincheck-hacking, het nog steeds op de tweede plaats valt na de schade die is veroorzaakt in de Mt. Gox debacle van 2014. Gezien de schade die aan beide Japanse crypto-uitwisselingen is toegebracht, is het de moeite waard om de hoofdoorzaak achter deze hacks en de kwetsbaarheden die cybercriminelen in staat stellen dergelijke geavanceerde hackaanvallen te analyseren, te analyseren..

Om de vraag te beantwoorden die we hebben voorgesteld in de titel van dit artikel: JA! Analyseren wat er mis is gegaan, kan de eerste stap zijn om hackers te bestrijden. Voordat we ingaan op de veiligheidsproblemen rond cryptocurrencies, willen we graag helemaal bij het begin beginnen en eens kijken wat blockchain is.

Wat precies is Blockchain-technologie?

Eens door beveiligingsexperts bestempeld als ‘onkraakbaar’, worden er steeds meer kwetsbaarheden gevonden in blockchains. Nog maar tien jaar geleden dachten technische experts aan blockchain als een revolutionaire technologie, die niet verder verwijderd kon zijn van de realiteit van de situatie. Sinds begin 2017 hebben cybercriminelen een duizelingwekkende massa opgebouwd $ 2 miljard waard van cryptocurrency, die, als er iets anders is, een vrij sombere vooruitzichten voor de toekomst van de technologie biedt.

Om de toekomstige trends voor blockchain en digitale activa, is het de moeite waard om de basisprincipes van blockchain te analyseren. Of, met andere woorden, wat blockchain maakt, blockchain. Zoals de naam heel treffend aangeeft, is blockchain-technologie een ketting van “digitale blokken” met details van e-transacties.

Deze digitale blokken zijn verbonden met de blokken ervoor en erachter, waardoor het voor hackers buitengewoon moeilijk wordt om de records te achterhalen zonder virtueel bewijs achter te laten. Bovendien, als kwaadwillende agenten een bepaald blok willen kapen, moeten ze dat specifieke blok wijzigen, samen met alle blokken waaraan het is gekoppeld, om te voorkomen dat ze worden gedetecteerd.

Een blockchain is een cryptografische database die zich uitstrekt over een netwerk van computers en bijgewerkte kopieën van transactiegegevens opslaat. Op basis van het blockchain-protocol, dat dicteert hoe de computers op het netwerk nieuwe transacties moeten verifiëren, wordt de blockchain regelmatig bijgewerkt en onderhouden.

Net als wachtwoordbeheerders zorgen voor het beveiliging van uw rekeningen en voorkomen dat iemand op dezelfde manier toegang krijgt tot uw gegevens, gebruikt het blockchain-protocol verschillende cryptografische maatregelen om de blockchain-records te beveiligen en netwerkdeelnemers een gepersonaliseerde sleutel te bieden.

Deze privésleutels fungeren als digitale handtekeningen voor de transacties die door deze specifieke netwerkdeelnemer worden uitgevoerd. De minste verandering binnen een van deze digitale handtekeningen zal de andere deelnemers op het netwerk waarschuwen, wat idealiter zou moeten voorkomen dat hackers toegang krijgen tot de transactierecords.

Bovendien, aangezien blockchains gebruikmaken van peer-to-peer-netwerken, zou toegang tot elk blok op een blockchain een enorme hoeveelheid rekenkracht vereisen, aangezien het netwerk regelmatig wordt bijgewerkt en gesynchroniseerd. Indien correct geconfigureerd, maakt het blockchain-systeem het relatief onmogelijk voor cybercriminelen om valse transacties aan de database toe te voegen. Misschien heeft dit verificatiegemak ertoe geleid dat technische experts de technologie als onkraakbaar of revolutionair bestempelen.

Waarom zijn crypto-uitwisselingen kwetsbaar voor hacks?

Hoewel het voor niemand misschien een verrassing is dat blockchain een arsenaal aan bedreigingen vormt die meerdere e-transacties in gevaar brengen, kunnen sommige veiligheidsrisico’s rond crypto-uitwisselingen complexer zijn dan u denkt. Meestal denken de meeste bedrijven dat ze alleen het blockchain-protocol hoeven te beveiligen, precies het soort denken dat bedrijven nog gevoeliger maakt voor hacks..

Om cryptocurrencies te verhandelen, moeten organisaties vertrouwen op een softwareclient, die ook kwetsbaarheden kan bevatten. Afgezien van de bedreigingen van een schetsmatige softwareclient, zijn er enkele redenen waarom crypto-uitwisselingen kwetsbaar zijn voor hacks:

Slechte veiligheidshygiëne:

De meeste headline-hacks zijn niet gericht op de blockchains; in plaats daarvan jagen ze op de crypto-uitwisselingen. Crypto-uitwisselingen verwijzen naar websites zoals Coincheck en Mt. Gox, waar individuen cryptocurrencies kunnen kopen, verhandelen en opslaan. Helaas kunnen de meeste van deze hackaanvallen worden toegeschreven aan een louter gebrek aan beveiligingspraktijken en cyberhygiëne.

Als algemene vuistregel geldt dat als de beveiliging op een exchange niet toereikend is, deze waarschijnlijk het slachtoffer kan worden van hacking. Gezien de schade die hackaanvallen veroorzaken, is het de hoogste tijd dat crypto-uitwisselingen intensiveren, verantwoordelijkheid nemen en betere beveiligingsmaatregelen nemen. Hoewel het waar is dat de populariteit van cryptocurrency-handel veel te maken heeft met deze crypto-uitwisselingen, kunnen ze, als ze hun platforms niet effectief beveiligen, snel zien dat de zaken bergafwaarts gaan..

De vaagheid rondom de hackers:

Een nogal dwingende reden voor de plotselinge piek in hackings die gericht zijn op crypto-uitwisselingen, is hoe gemakkelijk cybercriminelen lijken weg te komen met het stelen van zo’n enorme hoeveelheid geld. Dit heeft hackers natuurlijk nog onverschrokkener gemaakt, wat verder blijkt uit de plotselinge piek in hacks, het verlies van bitcoins, ransomware van $ 3 miljoen in 2013 tot $ 95 miljoen, wat werd benadrukt door de bevindingen van het onderzoeksbureau. Kettinganalyse.

Gezien de twee hierboven genoemde voorbeelden, is er in beide gevallen een zekere onduidelijkheid rond de cybercriminelen en hun actieplan. Hoewel de aanval op Coincheck niet resulteerde in het verlies van bitcoins, was de grote hackaanval op Mt. Gox richtte zich voornamelijk op bitcoins, met sommige schattingen die neerkwamen op het totale gestolen cijfer van bitcoins tot maar liefst $ 7,5 miljoen op dat moment.

De belangrijkste reden achter de vaagheid die de kwaadwillende agenten die zich richten op crypto-uitwisselingen, kapselt, is het ontwerp van de blockchain. Aangezien elke netwerkdeelnemer is uitgerust met een aangepaste sleutel, is er geen manier om te zeggen of een cybercrimineel al dan niet toegang heeft gekregen tot de sleutel en vervolgens tot de transactiegegevens..

Afscheidende woorden

Aan het einde van het artikel kunnen we alleen maar hopen dat we onze lezers duidelijk hebben gemaakt over de bedreigingen die de cryptocurrency-wereld en crypto-uitwisselingen teisteren. Misschien wel de belangrijkste stap die organisaties kunnen nemen om uitwisselingen te beveiligen, is het toepassen van een robuuste cyberbeveiligingsstrategie.

TweetDelenDelenWhatsApp

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me