Exempció de responsabilitat: Les opinions i opinions expressades en aquest article són les dels autors i no reflecteixen necessàriament la política o la posició oficial de Blockgeeks

Una nova mirada sobre la diferència entre sistemes monetaris i possibilitats de convergència

Blockchain vs Fiat: una confrontació d'edats

Imatge de Jean – Léon Gérôme

Alex Kontegna (Desembre 2016)

Han passat gairebé una dècada i encara intentem explicar per què els diners de la cadena de blocs són millors que els fiat o els “diners de sempre”. Malauradament, aquest tema ja s’ha convertit en un avorriment enorme. Les premisses bàsiques de la banca descentralitzada, la moneda deflacionista, l’economia llibertària i la resistència teòrica al frau de les cadenes de blocs han caigut sobretot en oïdes sordes..

Certament, hi ha una autèntica batalla entre dos enfocaments diferents del control monetari: entre les velles i les noves estructures de poder. I, on aquests dos es reuneixen, es superposen, es barregen i competeixen és on es troba l’acció real. Ser una mosca a la paret durant les reunions del consell d’institucions financeres o escoltar el to d’algun “tecnòleg financer blockchain” per a aquests gegants de pes financer seria igualment divertit i estimulant. Tot i que no tenim accés, no podem veure l’essència de les ofertes de cambra posterior entre els perruques fiat i la nova sang d’empreses criptogràfiques..

Què fan??

Què passa dins d’aquests consorcis que intenten implementar una arquitectura de cadena de blocs “privada” per als bancs? Per què ho va fer? Goldman Sachs, Banc Santander i altres fugen de R3CEV? Van descobrir un coneixement tan brillant d’enginyeria que no s’ha de compartir? Què pensen realment sobre el que probablement serà la inutilitat de les cadenes de blocs creades a mà? No hi ha respostes definides per darrere de la paret, només especulacions “expertes”.

Però hi ha llocs on es pot observar el contacte entre fiat i blockchain en temps real. Aquestes són les startups que ofereixen serveis “blockchain d’actius”. Alguns d’ells s’estan promocionant activament intentant atraure els bancs i fins i tot els bancs centrals a la seva òrbita. Tècnicament, l’essència d’aquest servei és primitiva. Les fitxes basades en blockchain tenen un valor nominal pròxim a zero nominal a la xarxa nativa. El que els dóna valor és la inclusió de metadades que registren la promesa d’alguna cosa al món físic. Hem tingut un cert compromís amb dues d’aquestes startups. Un fa el transport d’una meta-moneda a sobre de Bitcoin, un altre utilitza eines de soliditat més naturals per fer el mateix a Ethereum.

Aquí hi ha algunes contradiccions i malentesos interessants que hem après allà. Això realment s’afegeix a la nostra percepció de la diferència cadena de blocs i ens agradaria compartir-ho amb vosaltres.

Miracles ordinaris

Tractant d’alguna cosa familiar, difícilment s’espera que canviï la seva comprensió bàsica de la qüestió. Els diners de Fiat tal com són avui en dia no es poden percebre correctament al nivell de pensament convencional; allà no hi ha cap porta mental “intuïtiva”. Fiat no és senzill. No es pot descriure sense cura en l’ús dels termes. Una vegada que definim clarament els conceptes i comencem a utilitzar-los de forma formalment correcta, resulta que el fiat és una cosa antinatural i patològica. Tot i això, és important adonar-se que l’única manera de pensar sobre els diners que existeix actualment a la realitat bancària són els termes de fiat.

Els empresaris que es dirigeixen cap a serveis associats a fiat des d’un fons de blockchain / bitcoin basen el seu patró de pensament en l’experiència amb Bitcoin i Ethereum. Realitzen un pensament tecnològic molt clar i correcte sobre els pagaments. Però, al mateix temps, un pensament altament inadequat.

Els blockchainers es dirigeixen a un banc amb alguna cosa així: “Aquí teniu les vostres fitxes, són com” viatjar “en efectiu des del punt A fins al punt B i més enllà del punt C d’una manera fiable, còmoda i extremadament econòmica. Enganxeu un cert valor a aquestes fitxes recolzant la promesa amb algunes reserves o el vostre nom de bona reputació. Llavors, profit! “

Blockchain vs Fiat: una confrontació d'edats

Per què sempre troben a faltar?

Per això: el diagrama anterior mostra l’únic quàntic (l’element mínim existent) de diners. Potser hauríem de tenir en compte que considerem un quàntic en el context dels pagaments, de manera que no parlem d’algun cèntim d’inversió estàtica abstracta. La resta hauria d’explicar-se per si mateix: hi ha almenys cinc participants, situats en almenys tres nivells. Si penseu en termes de bitcoiner, cada “moneda” mor al nivell de liquidació i s’envia un clon al beneficiari.

Llavors, quin és el punt principal? No hi ha cap transferència d’A a B mai. L’única excepció és l’efectiu en paper. Però les paraules clau aquí són “L’única excepció”. És impossible guanyar “efectiu nou” o “efectiu criptogràfic”. Dins d’un cervell bancari, “igual que l’efectiu” no té cap sentit. Els pagaments poden ser diferents. Podrien haver-hi centenars de variacions de l’esquema anterior, i ho són, amb infinites complicacions però sense simplificacions mai. És impossible “cobrar” si en realitat no es tracta d’efectiu.

Aquí hi ha una altra cosa important. No només no hi ha una transmissió directa del pagador A al beneficiari B, sinó que no hi ha diners a tenir en compte a menys que el conjunt complet de participants estigui al seu lloc i estigui vigilant. Sense observadors, sense diners. És realment un moment per recordar Schrodinger i el seu gat! Aquest fenomen ni tan sols es considera seriosament a la comunitat blockchain. A més, hauríem d’esmentar alguns dèbils ressons en la retòrica de la “confiança-menys” (l’absència d’una necessitat d’autoritat que totes les parts de l’acord confien). Ara veiem que el fenomen es produeix a un nivell fonamental molt més profund.

Finalment, però no menys important: a cada etapa, hi ha un sistema de comunicació en directe i el format dels missatges (compensació). També constitueixen els diners com a part integral del seu quàntic. No es pot substituir ni sintonitzar cap component. Quan parlem de diners [fiat], no és la llei la que segueix, sinó la tecnologia, sempre estant darrere de la llei. La inalienabilitat del sistema de comunicació comporta l’aspecte de la mida. A Fiat, diferents mides de pagaments signifiquen xarxes diferents. Aquestes xarxes presenten diferències fonamentals substancials no només en l’accessibilitat de les institucions participants, sinó també en molts sentits purament tecnològics. Als Estats Units, per exemple, hi ha molts nivells d’òrgans i xarxes intermediàries, com ara el servei de fons Fedwire, el sistema de pagaments interbancaris Clearing House, el Clearing House automatitzat i altres. Els sistemes dels diferents nivells no són directament compatibles.

Resulta que els diners grans, els diners més petits i els diners petits, són coses diferents de diferent naturalesa. Fent-ho encara menys natural, fins i tot dins de la mateixa categoria, diferents països acullen un sistema incompatible i estructuralment diferent de classe d’accessibilitat fonamentalment diferent. La taula següent mostra la distribució dels participants de diverses xarxes de pagament amb un nombre mitjà de les operacions que realitzen. La diferència és de cent plecs. Des del punt de vista d’un blockchainer, és un absurd i un inconvenient. Si un tecnòleg preparés un marc per a ratolins en un país, portant-lo a un altre lloc només per trobar estegosaures i sense ratolins?

Blockchain vs Fiat: una confrontació d'edats

Font: Michael Tompkins, Banc del Canadà, dades del Comitè de Pagaments i Infraestructures de Mercat (CPMI), Estadístiques sobre sistemes de pagament, compensació i liquidació als països CPMI, BIS, setembre de 2015.

Què tan miserable apareixeria un empresari que ven “actius sobre blocs” a un banc quan inicia el seu “pitch” amb la “transferència p2p de tokens existents independentment”. Una frase de cinc paraules que conté tres fenòmens inexistents. Afegint un error psicològic a la terminologia, s’expressa el desconcert dels banquers que no tenen entusiasme. Segons sembla, això es deu a una comprensió incompleta de la nova tecnologia. No, no ho és. El fet és que els significats interns fiat descrits anteriorment estan incrustats i impresos en el pensament natiu dels banquers. Un banquer escolta la història i comprèn un llenguatge extremadament trencat, fins a la il·legibilitat del missatge, però, tot i així, no se li acudeix cap explicació clara.

De quina altra manera ens hauríem d’explicar a nosaltres mateixos que el màxim èxit dels projectes fiat-over-blockchain durant aquests anys són els exemples marginals de dòlars de Barbados i Crypto-bahts??

Cap tonto per aquí

Intentem tornar a la festa privada dels grans bancs i trucar a la porta del darrere amb la nostra pròpia comprensió del seu raonament, amb la visió retraduïda que tenen la ment atrapada al cervell d’un banquer..

Els banquers no són idiotes. Anhelen alguna cosa com la cadena de blocs, la seva directitud i naturalitat. La majoria d’ells són tècnics i empresaris ordinaris, que no aclareixen les conseqüències polítiques del desplaçament de Fiat. Haurien de veure perfectament que, quan es tracta d’enginyeria de diners, blockchain és realment com s’ha d’organitzar. Menys importa si es tracta de Bitcoin o Corda. IBM i la seva divisió, Institute for Business Value, han realitzat recentment un estudi que va revelar que en només un any aproximadament el 15% dels bancs estaran preparats per a proves de camp de tecnologies de blockchain. 15%! Entrar en directe i comercial! Un impressionant 65% dels enquestats ha expressat la mateixa voluntat però en un horitzó de tres anys. Per cert, tampoc no es pot culpar a la pròpia IBM d’estupidesa i ignorància: participa en la construcció del Hyperledger i la promoció d’un híbrid blockchain al núvol, Bluemix.

Ja he escrit que els bancs són aliats dels entusiastes dels cripto, no enemics. Però ells tampoc poden canviar les regles i les lleis ràpidament. A més, en determinats nivells alts, seran rebutjats i se’ls demanarà que marxin.

Blockchain vs Fiat: una confrontació d'edats

Una entrada enfadada extremadament enfadada al lloc del Santíssim del nostre món materialista.

En resum, seleccionant entre partidaris i banquers fiat impulsats per blockchain que no siguin immunes a les idees de blockchain, saltaríem al tren del banc. Els primers encara són realment dolents. Malauradament, els bancs també aviat assoliran els límits i les prohibicions. Els obstacles tecnològics s’uniran als legals i el bloc esdevindrà fonamental. D’una manera o altra, però el clímax s’acosta ràpidament. No estic segur si Chandler Guo té raó, però creu que cada país que imprimeix els seus propis diners està literalment controlat per unes cinc famílies, que bàsicament competeixen per l’oportunitat d’imprimir. Aquesta oportunitat que es donen una estona entre ells ha començat recentment a canviar de mans amb una freqüència accelerada.

© Knowledger Consulting

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me