Blockchain vs Fiat: Çağların Yüzleşmesi

Feragatname: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yazarlara aittir ve Blockgeeks’in resmi politikasını veya konumunu yansıtmayabilir.

Parasal sistemler ve yakınsama olasılıkları arasındaki farka yeni bir bakış

Blockchain vs Fiat: Çağların Yüzleşmesi

Görüntüleyen Jean – Léon Gérôme

Alex Kontegna (Aralık 2016)

Neredeyse on yıl oldu ve hala blockchain parasının neden itibari paradan veya “her zamanki paradan” daha iyi olduğunu açıklamaya çalışıyoruz. Ne yazık ki, bu konu zaten çok sıkıcı hale geldi. Merkezi olmayan bankacılığın temel önermeleri, deflasyonist para birimi, liberter ekonomi ve blok zincirlerinin teorik sahtekarlığa karşı direnci çoğunlukla sağır kulaklara düştü..

Elbette, parasal kontrole yönelik iki farklı yaklaşım arasında – eski ve yeni güç yapıları arasında – gerçek bir savaş var. Ve bu ikisinin buluştuğu, örtüştüğü, karıştığı ve rekabet ettiği yer, gerçek eylemin olduğu yerdir! Finans kuruluşlarının yönetim kurulu toplantıları sırasında duvarda bir sinek olmak ya da bazı yeni “blok zinciri finans teknisyenlerinin” finansal nüfuz sahibi bu devlere seslenmesini dinlemek aynı derecede eğlenceli olacaktır. Yine de erişim eksikliği, fiat bigwigs ile kripto girişimlerinin yeni kanı arasındaki arka oda anlaşmalarının özünü göremiyoruz..

Ne yapıyorlar?

Bankalar için “özel” blok zinciri mimarisini uygulamaya çalışan bu konsorsiyumda neler oluyor? Neden oldu Goldman Sachs, Banco Santander ve diğerleri R3CEV’den kaçıyor mu? Paylaşılmaması gereken parlak bir mühendislik anlayışı keşfettiler mi? Elle yetiştirilen blokzincirlerin boşuna olma ihtimali olan şey hakkında gerçekten ne düşünüyorlar? Duvarın arkasından kesin bir cevap yok, sadece “uzman” spekülasyonları.

Ancak, fiat ve blockchain arasındaki teması gerçek zamanlı olarak gözlemleyebileceğiniz yerler var. Bunlar, “blok zinciri üzerinden varlıklar” hizmetleri sunan girişimlerdir. Bazıları bankaları ve hatta merkez bankalarını yörüngelerine çekmeye çalışırken aktif olarak kendilerini tanıtıyorlar. Teknik olarak, bu tür bir hizmetin özü ilkeldir. Blockchain tabanlı belirteçler, yerel ağda nominal sıfıra yakın yüz değerine sahiptir. Onlara değer veren şey, birinin fiziksel dünyadaki bir şeyle ilgili vaatlerini kaydeden meta verilerin dahil edilmesidir. Bu tür girişimlerden ikisi ile bir miktar etkileşimimiz oldu. Biri bir meta-coin’i Bitcoin’in üstüne taşırken, diğeri aynı şeyi Ethereum’da yapmak için daha doğal Solidity araçları kullanıyor..

İşte orada öğrendiğimiz bazı yeni ilginç çelişkiler ve yanlış anlamalar. Bu, fiat-blockchain farkıyla ilgili algımıza gerçekten ekledi ve bunu sizinle paylaşmak istiyoruz..

Sıradan Mucizeler

Tanıdık bir şeyle uğraşırken, konuyla ilgili temel anlayışını değiştirmesi beklenmez. Fiat parası bugünkü haliyle geleneksel düşünce düzeyinde doğru algılanamaz; orada “sezgisel” zihin kapısı yok. Fiat basit değil. Terimlerin kullanımında dikkatsizce tarif edilemez. Kavramları net bir şekilde tanımladığımızda ve bunları resmi olarak doğru bir şekilde kullanmaya başladığımızda, fiat’ın doğal olmayan ve patolojik bir şey olduğu ortaya çıkıyor. Bununla birlikte, şu anda bankacılık gerçekliğinde var olan para hakkında düşünmenin tek yolunun fiat şartları olduğunu anlamak önemlidir..

Bir blok zinciri / bitcoin arka planından fiat ile ilişkili hizmetlere doğru ilerleyen girişimciler, düşünce kalıplarını Bitcoin ve Ethereum deneyimlerine dayandırırlar. Ödemeler konusunda çok net ve doğru bir teknolojik düşünme gerçekleştirirler. Ama aynı zamanda son derece uygunsuz düşünme.

Blokzincirciler bir bankaya şu şekilde hitap ediyor: “İşte tokenleriniz, A noktasından B noktasına ve daha sonra C noktasına güvenilir, kullanışlı ve son derece ucuz bir şekilde“ seyahat eden ”nakit paraya benziyorlar. Sözü bazı rezervlerle veya saygın adınızla destekleyerek bu jetonlara biraz değer katın. Sonra, Kar! “

Blockchain vs Fiat: Çağların Yüzleşmesi

Neden her zaman özlüyorlar?

İşte nedeni: Yukarıdaki diyagram, paranın tek kuantumunu (mevcut minimum element) göstermektedir. Belki de ödemeler bağlamında bir kuantum düşündüğümüzü not etmeliyiz, bu yüzden bazı soyut statik yatırım kuruşlarından bahsetmiyoruz. Gerisi kendi kendini açıklayıcı olmalıdır: En az üç seviyede yer alan en az beş katılımcı vardır. Bitcoiner terimleriyle düşünürseniz, her “madeni para”, alıcıya gönderilen bir klonla yerleşim düzeyinde ölür.

Peki asıl nokta nedir? A’dan B’ye hiç transfer yoktur! Tek istisna kağıt paradır. Ancak buradaki anahtar kelimeler “TEK istisna” dır. “Yeni nakit” veya “kripto para” kazanmak imkansızdır. Bankacılık beyninin içinde, “nakit gibi” hiçbir anlam ifade etmez. Ödemeler farklı olabilir. Yukarıdaki şemanın yüzlerce varyasyonu olabilir ve bunlar sonsuz komplikasyonlara sahiptir, ancak hiçbir zaman basitleştirmeleri yoktur. Gerçekte nakit değilse “nakde çevirmek” imkansızdır.

İşte başka bir önemli şey. Sadece ödeyen A’dan alacaklı B’ye doğrudan aktarım diye bir şey yoktur, aynı zamanda katılımcıların tamamı yerinde olmadığı ve izlediği sürece dikkate alınacak para yoktur. Gözlemci yok, para yok. Bu gerçekten Schrödinger’ı ve kedisini hatırlamanın zamanı! Bu fenomen, blockchain topluluğunda ciddiye alınmıyor bile. Ayrıca, “güvensizlik” (anlaşmanın tüm tarafları tarafından güvenilen bir otoriteye ihtiyaç olmaması) retoriğinde bunun bazı zayıf yankılarından bahsetmeliyiz. Şimdi bu fenomenin çok daha derin bir temel düzeyde gerçekleştiğini görüyoruz.

Son fakat en az değil: her aşamada canlı bir iletişim sistemi ve mesajların formatı (takas) mevcuttur. Ayrıca parayı, kuantumunun ayrılmaz bir parçası olarak oluştururlar. Herhangi bir bileşen sadece değiştirilemez veya ayarlanamaz. [İtibari] paradan bahsettiğimizde, izleyen yasa değil teknolojidir, her zaman yasanın arkasında durur. İletişim sisteminin devredilemezliği, büyüklük yönünü gerektirir. Fiat’ta, farklı ödeme boyutları farklı ağlar anlamına gelir. Bu ağlar, yalnızca katılan kurumların erişilebilirliğinde değil, aynı zamanda tamamen teknolojik anlamda da önemli temel farklılıklara sahiptir. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri’nde, Fedwire Funds Service, Clearing House Interbank Payments System, Automated Clearing House ve diğerleri gibi birçok aracı kurum ve ağ düzeyi vardır. Farklı seviyelerdeki sistemler doğrudan uyumlu değildir.

Görünüşe göre büyük para, daha küçük para ve küçük paranın hepsi farklı nitelikte farklı şeylerdir. Aynı kategori içinde bile daha az doğal hale getiren farklı ülkeler, hem uyumsuz hem de yapısal olarak farklı temelde farklı erişilebilirlik sınıfı sistemlerine ev sahipliği yapmaktadır. Aşağıdaki tablo, çeşitli ödeme ağlarının katılımcılarının gerçekleştirdikleri ortalama işlem sayısı ile dağılımını göstermektedir. Aradaki fark yüz kattır. Bir blok zincircinin bakış açısından, bu bir saçmalık ve rahatsızlıktır. Bir teknoloji uzmanı, bir ülkedeki fareler için bir çerçeve hazırlamalı ve onu başka bir yere getirip sadece stegosaurus bulup fare içermemelidir.?

Blockchain vs Fiat: Çağların Yüzleşmesi

Kaynak: Michael Tompkins, Kanada Bankası, Ödemeler ve Piyasa Altyapıları Komitesi (CPMI) verileri, CPMI Ülkelerinde Ödeme, Takas ve Hesaplaşma Sistemleri İstatistikleri, BIS, Eylül 2015.

Bir bankaya “blok zinciri üzerinden varlıklar” satan bir girişimci “adımına” “bağımsız olarak var olan tokenlerin p2p transferi” ile başlarken ne kadar sefil görünürdü. Varolmayan üç fenomeni içeren beş kelimelik bir ifade. Terminolojiye psikolojik bir hata ekleyerek, coşku duymayan bankacıların şaşkınlığını ifade edebilirsiniz. Görünüşe göre bu, yeni teknolojinin eksik anlaşılmasından kaynaklanıyor, diye düşünüyor. Hayır değil. Gerçek şu ki, yukarıda açıklanan iç itibari anlamlar, bankacıların yerel düşüncesine gömülü ve kazınmıştır. Bir bankacı hikayeyi duyar, son derece kırılmış – mesajın okunaksızlığına kadar – dili anlar ama yine de aklına net bir açıklama gelmez.

Bu yıllarda fiat-over-blockchain projelerinin maksimum başarısının Barbados doları ve Crypto-bahts’ın marjinal örnekleri olduğunu kendimize başka nasıl açıklamalıyız??

Burada Aptal Yok

Büyük bankaların özel partisine geri dönmeye çalışalım ve onların akıl yürütmelerine ilişkin kendi anlayışımızla arka kapıyı çalalım, yeniden çevrilmiş vizyonla zihinleri bir bankacının beynine hapsolmuş durumda..

Bankacılar aptal değildir. Blok zinciri, doğrudanlığı ve doğallığı gibi bir şeyi arzuluyorlar. Bunların çoğu sıradan teknisyenler ve iş adamları, fiat’ın yerinden edilmesinin siyasi sonuçlarını temizlemiyorlar. Para mühendisliği söz konusu olduğunda, blockchain’in gerçekten nasıl düzenlenmesi gerektiğini mükemmel bir şekilde görmeliler. Bitcoin mi yoksa Corda mı olduğu daha az umursuyor. IBM ve Institute for Business Value, kısa süre önce, bankaların yaklaşık% 15’inin blockchain teknolojilerinin saha testlerine hazır olacağını ortaya koyan bir çalışma yaptı. % 15! Canlı yayına giriyor ve reklam veriyor Ankete katılanların çarpıcı bir% 65’i aynı istekliliği ancak üç yıllık bir ufukta ifade etti. Bu arada IBM’in kendisi de aptallık ve cehaletten sorumlu tutulamaz: IBM, Hyperledger ve bir bulut-blok zinciri karması olan Bluemix’i tanıtmak.

Bankaların kripto meraklılarının düşmanları değil müttefikleri olduğunu zaten yazmıştım. Ama onlar da kuralları ve yasaları hızla değiştiremezler. Dahası, belirli yüksek seviyelerde reddedilecek ve ayrılmaları istenecektir..

Blockchain vs Fiat: Çağların Yüzleşmesi

Materyalist dünyamızın kutsallarının kutsalının bulunduğu yerde dönen son derece öfkeli bir giriş.

Özetlemek gerekirse, blockchain odaklı fiat destekçileri ve blockchain fikirlerine bağışık olmayan bankacılar arasından seçim yaparak banka trenine atlardık. İlki henüz gerçekten kötü. Ne yazık ki, bankalar da yakında sınırları ve yasakları aşacak. Teknolojik engeller yasal olanlara katılacak ve blok esas olacaktır. Öyle ya da böyle, ama doruk hızla yaklaşıyor. Olduğundan emin değilim Chandler Guo haklı, ancak kendi parasını basan her ülkenin tam anlamıyla baskı fırsatı için rekabet eden beş ya da daha fazla aile tarafından kontrol edildiğine inanıyor. Bir ara el ele verdikleri bu fırsat son zamanlarda hızlanan frekansta el değiştirmeye başladı..

© Knowledger Danışmanlığı

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map