Zentralbank der Zentralbanken behauptet, Bitcoin sei kein Geld

Das Basler Komitee der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, eine Finanzberatungsgruppe, die innerhalb der sogenannten „Zentralbank der Zentralbanken“ tätig ist, hat kürzlich seine Erklärung zu den sogenannten Krypto-Assets (was die meisten anderen Kryptowährungen nennen) veröffentlicht..

In einer am Mittwoch veröffentlichten Erklärung behauptete die Gruppe, die hauptsächlich aus Finanzinstituten besteht, dass Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte im großen Stil immer noch winzig sind, obwohl in diesem aufstrebenden Bereich ein enormes Wachstum zu verzeichnen ist. Der Ausschuss fügt hinzu, dass es unfair wäre, Kryptowährungen als eine Form der Währung zu bezeichnen, und stellt fest, dass solche Vermögenswerte nicht als Wertspeicher, Tauschmittel oder Rechnungseinheit geeignet sind.

Basel erklärt weiter, dass digitale Assets, einschließlich Bitcoin, im Großen und Ganzen „ein hohes Maß an Volatilität aufweisen und aufgrund mangelnder Standardisierung und ständiger Weiterentwicklung als unreife Assetklasse gelten“.

Der Ausschuss des Zentralbankkonsortiums warnt weiterhin davor, dass die Akzeptanz von Kryptowährungen mit vielen Risiken verbunden sein könnte, darunter unter anderem das Liquiditätsrisiko, das Kreditrisiko, das Geldwäscherisiko und das Reputationsrisiko. Und damit kam man zu dem Schluss, dass Banken, die Kryptowährungen in irgendeiner Form akzeptieren, immer noch innerhalb eines wirklich engen Satzes von Richtlinien bleiben sollten.

Basels jüngster Bericht über seine Gedanken zu Kryptowährungen folgt, nachdem einer seiner Forscher / Ökonomen, Raphael Auer, erklärt hat, dass der veraltete (in seinen Augen) ProW of Work (PoW) -Block-Verarbeitungsmechanismus Bitcoin im Laufe der Zeit wahrscheinlich zum Scheitern bringen wird.

Auer konzentrierte seine Argumentation auf den Emissionsplan von Bitcoin und stellte fest, dass der Rückgang der Blockprämien letztendlich die effiziente und kostengünstige Natur von BTC-Transaktionen zunichte machen wird. Er behauptete, dass On-Chain-Prozesse Stunden, Tage oder sogar Tage dauern werden, bis sie endgültig sind . Er schrieb:

“Und da Blockbelohnungen – die derzeit die überwiegende Mehrheit des Einkommens der Bergleute ausmachen und damit die Sicherheit der Zahlungen unterstützen – schrittweise auslaufen, wird sich auch die Sicherheit der Zahlungen verschlechtern.”

Er stellte sogar das Lightning-Netzwerk in Frage und erklärte, dass es Kompromisse zwischen Zentralisierung und Effizienz von Netzwerken gibt.

Die andere Seite der (Krypto-) Münze

Während das Basler Komitee völlig davon überzeugt zu sein scheint, dass Kryptowährungen keine Bedrohung für die zentralisierte Finanzierung darstellen, haben diejenigen, die in alles verwickelt sind, was Bitcoin zu unterscheiden begonnen hat.

Erst kürzlich hat Anthony “Pomp” Pompliano, ein Gründer von Morgan Creek Digital, den “Off The Chain” -Newsletter von Blockwork gelesen, um Fiat Money als “Ponzi-Schema” zu bezeichnen, das die Kommentare der Krypto-Insider Lou Kerner, Tim Draper, Erik Voorhees und John McAfee. Die vier oben genannten haben alle traditionelle Geldtransfermedien wie den US-Dollar entweder als “Betrug” oder als vernichtende Klassifizierung eines ähnlichen Kalibers bezeichnet, während sie Kryptowährungen lobten.

Pompliano, der in der Kryptosphäre für seine Anti-Bank- und Pro-Bitcoin-Rhetorik bekannt geworden ist – seine Redewendung lautet wörtlich „Short the Bankers“ -, stellte die Europäische Zentralbank (EZB) offen in Frage..

Das ehemalige Teammitglied von Facebook und Snapchat, das sich jetzt auf Investitionen in Kryptowährungsunternehmen konzentriert, machte auf ein Twitter-Programm (Ask Me Anything, AMA) mit dem Giganten aufmerksam, das die Wirtschaftsbehörde der Europäischen Union ist. Einmal fragte ein Benutzer von Gianluca die EZB, die den Euro verwaltet, nach der Frage, woher sie das Geld für die quantitative Lockerung (QE) bezieht, eine (umstrittene) Finanzpolitik, die darauf abzielt, die Wirtschaft und die Marktliquidität durch große Vermögenswerte zu stärken Einkäufe.

In gewisser Hinsicht gab die EZB in den letzten vier Jahren angeblich 3 Billionen US-Dollar für Anleihekäufe aus – ein kräftiger Prozentsatz des BIP der Region.

Auf die Anfrage zu QE antwortete der Chefökonom der EZB, Peter Praet, unverblümt. Obwohl eine solche direkte Reaktion in einigen Zusammenhängen gelobt würde, stellten sich in diesem Fall die Dezentralisten in Frage. Praet sagte der Twitter-Welt, dass die EZB als Zentralbank „Geld schaffen kann, um Vermögenswerte zu kaufen“.

Während die Entscheidung der EZB, Milliarden zu drucken, völlig legal ist, haben Pomp und Co. die Erklärung schnell in Frage gestellt. Der Leiter von Morgan Creek erklärte, dass dies nur die Probleme mit der Inflation unterstreiche, nämlich die Tatsache, dass argumentiert wird, dass der Druck von Geld “der Mehrheit der Bevölkerung Wohlstand stiehlt und die Eliten bereichert”. Pomp zitiert weiter den Internationalen Währungsfonds (IWF), der behauptet, dass Inflation weltweit zu Einkommensunterschieden führt, bevor er hinzufügt:

„Die Bürger eines Landes, die ihr Vermögen in bar aufbewahren (von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck), haben ihr Vermögen im Laufe der Zeit abgewertet. Die Inflation führt zu steigenden Preisen für Immobilien (Immobilien usw.), die im Allgemeinen den Eliten gehören. “

Und damit kam der eingefleischte Bitcoiner zu dem Schluss, dass Fiat ein „Ponzi-Programm“ ist, und fügte hinzu, dass BTC dort sein sollte, wenn die von der Regierung ausgegebene Währung ausfällt. Die Kryptowährung wird nicht nur vorhanden sein, Pompliano erwartet auch einen unvergleichlichen Erfolg, da er auf ein IWF-Papier aufmerksam macht, in dem es heißt, dass die für Bitcoin und einige andere Krypto-Assets charakteristische Desinflation „nur Vorteile“ bringt.

Foto von Dmitry Moraine auf Unsplash

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me